Приговор № 1-373/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-373/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 ноября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Петровских И.А.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Торкина П.А.

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;

Установил:

ФИО1, путем присвоения похитил чужое имущество, вверенное ему, причинив значительный ущерб потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29.07.2017 года, около 13.00 часов, находясь возле дачного <адрес>» вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства, вверенные ему для оплаты и покупки товарно-материальных ценностей, принадлежат Потерпевший №1, осознавая, что его действия незаконны и повлекут причинение материального ущерба Потерпевший №1, похитил путем присвоения, вверенные ему последней денежные средства в сумме 12 500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, исходя из ее материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Торкин П.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание суд, в соответствии со ст.ст.6,60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал. Ранее не судим, (л.д.74), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.81,82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления средней тяжести, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья (л.д.73).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.С.Чезганов