Решение № 12-99/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-99/2018

Дело № 12-99/2018


Решение

20 февраля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Ожигиной Э.С., с участием ФИО2, его защитника Гусейнова И.Г., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут около <адрес>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей, при правильном установлении фактических обстоятельств дела, при этом опасных последствий от его действий не наступило, самого момента ДТП он не заметил, в его действиях имеются признаки малозначительности правонарушения, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник доводы жалобы поддержали, пояснив, что ФИО2 в содеянном раскаивается, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов дела, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании у мирового судьи, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Так в протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства, совершённого ФИО2 правонарушения. Данные протокола, в свою очередь, подтверждаются рапортами инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, пояснениями потерпевшего ФИО4, справкой по ДТП.

Все доводы заявителя мировым судьей проверялись при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО2, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Действительно, как правильно указывает заявитель, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела суд оснований для признания правонарушения малозначительным не находит.

Нарушений процессуальных норм, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного акта, в том числе назначения иного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья