Постановление № 5-221/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-221/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2019 года <адрес>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО9., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Низами оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дю18 и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут управляя автомобилем ВАЗ 2063, государственным номером №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в пути следования напротив <адрес>, совершил наезд на световую опору ЛО63. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель ФИО2 и пассажир Потерпевший №1, который согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинен «легкий» вред здоровью, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель Потерпевший №2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доверили защищать свои интересы ФИО5.

Защитник ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, полагая, что Потерпевший №1 действиями ФИО2 причинен «средней» тяжести вред здоровью.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ст. 1.6 Кодекса).

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании, и в порядке установленном законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ устанавливается административная ответственность.

Статья 2.2. КоАП определяет, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Часть 3 статьи 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при ведении административного дела, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД).

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут управляя автомобилем ВАЗ 2063, государственным номером №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в пути следования напротив <адрес>, совершил наезд на световую опору ЛО63. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель ФИО2 и пассажир Потерпевший №1, который согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинен «легкий» вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны левой щеки с ее хирургической обработкой, с переломом 11 коренного зуба, полный вывих 21,22 зубов, кровоподтек верхней губы, ссадин кожи и слизистой губ (без указания количества, локализации и т.п.), ссадины головы (без указания количества, локализации и т.п.), которая квалифицируется как причинившая «Легкий» тяжести вреда здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

- ссадины туловища, конечностей (без указания количества, локализации и т.п.), которые расцениваются как не причинивший вред здоровью (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, п.8.1.).

Данные телесные повреждения образованы от действия тупого твердого предмета (предметов), возникли в пределах нескольких часов до поступления в лечебное учреждение.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ N 194н.

В связи с этим, по ходатайству представителя законного представителя потерпевшего ФИО5 по делу об административном правонарушении для определения степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у Потерпевший №1, была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ сделанного, на основании данных медицинской карты стационарного больного № № №», данных представленных рентгенограммах (черепа) № от ДД.ММ.ГГГГ, (органов грудной клетки) № от ДД.ММ.ГГГГ, (костей таза) № от ДД.ММ.ГГГГ, (ОБП) № и/б № от ДД.ММ.ГГГГ, данных медицинской карты № №», данных медицинской карты стоматологического больного № «№ №», DVD-диска с наличием КТ исследования головного мозга, ШОП №, № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, и с учетом обстоятельств получения травмы у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение:

- закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием перелома верхней челюсти, ушибленной раны верхней щеки с ее хирургической обработкой, с перелом 11 коренного зуба и его последующим хирургическим удалением, полный вывих 21,22 зубов, кровоподтек верхней губы, ссадин кожи и слизистой губ (без указания количества, локализации и т.п.), ссадины головы, с развитием посттравматического пареза лицевого нерва (без указания количества, локализации и т.п.), которые квалифицируются как причинившие «Средней» тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалификационных признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

- ссадины туловища, конечностей (без указания количества, локализации и т.п.), которые расцениваются как не причинивший вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалификационных признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

Данные телесные повреждения образованы от действия тупого твердого предмета (предметов) или при удаве о таковой, возникли в пределах нескольких часов до поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, в короткий промежуток времени, поэтому высказаться о последовательности их возникновения по данным представленной медицинской документации не предоставляется возможным.

Таким образом, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в пути следования напротив <адрес> потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием перелома верхней челюсти, ушибленной раны верхней щеки с ее хирургической обработкой, с перелом 11 коренного зуба и его последующим хирургическим удалением, полный вывих 21,22 зубов, кровоподтек верхней губы, ссадин кожи и слизистой губ (без указания количества, локализации и т.п.), ссадины головы, с развитием посттравматического пареза лицевого нерва (без указания количества, локализации и т.п.), которые квалифицируются как причинившие «Средней» тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалификационных признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №н), расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Составляя протокол об административном правонарушении, инспектору ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, следовало выяснить все телесные повреждения, причиненные потерпевшему Потерпевший №1 в результате вышеуказанного ДТП, поскольку наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, относится к обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении предусмотренном часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая наличие вышеизложенных оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также учитывая, что в действиях лица, виновного в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, усматриваются признаки более тяжкого состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 Низами оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО7

Справка: резолютивная часть постановления суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО8