Постановление № 5-221/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-221/2019

№ ....

Дело № 5-221/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июня 2019 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов Александр Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд 18 июня 2019 г. в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ...., гр.ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, причиной которых явился словесный конфликт, умышленно кинул камень в область головы гр.ФИО4, то есть причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, таким образом, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов на .... он находился в своей автомашине с детьми, а его жена в это время пошла в магазин. В это время к машине подошел ФИО4, открыл дверь и стал бить его руками и ногами. Ранее между ними сложились неприязненные отношения. С ним в машине находилась грудной ребенок - его малолетняя дочь. Никаких телесных повреждений он ФИО4 он не наносил. Обращает внимание суда на то, что ФИО4 освидетельствовался не сразу, что по его мнению говорит о том, что телесные повреждения ФИО4 получил не в день их конфликта.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, виновность его в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 и иными материалами дела.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО1 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, находясь на .... кинул в него камень, который попал в область головы, от чего он испытал физическую боль, затем между ними произошла обоюдная потасовка, после чего их разнял неизвестный мужчина.

Кроме того, объективно виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в .... гр.ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, причиной которых явился словесный конфликт, умышленно кинул камень в область головы гр.ФИО4, то есть причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, таким образом, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом ст.УУП отдела УУП и ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части зарегистрирован материал проверки КУСП № .... по факту нанесения гр. ФИО1 гр.ФИО4 телесных повреждений;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которой перед дачей объяснения были разъяснены ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, согласно которым между ее мужем ФИО4 и ФИО1 возникли неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ от соседки она узнала, что ее мужа бьют, она выбежала на улицу и увидела как ФИО4 и ФИО1 разнимает мужчина. Кроме того, она видела, как ФИО1 кинул вслед ее мужу камень. Придя домой, муж ей пояснил, что между ним и ФИО1 произошла обоюдная драка;

- объяснениями ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в качестве понятых они участвовали при составлении административного протокола на гр.ФИО1 по факту нанесения им телесных повреждений гр. ФИО4;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого у ФИО4, были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, либо при соударении с таковым, и квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ...., гр.ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, причиной которых явился словесный конфликт, умышленно кинул камень в область головы гр.ФИО4, то есть причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, таким образом, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о позднем освидетельствовании ФИО4 суд считает не состоятельными и не влияющими на суть дела, так как согласно судебно-медицинских экспертиз освидетельствование ФИО1 проводилось ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с разницей в три дня.

Ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 судом признается, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Согласно ходатайства № .... от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 04 марта 2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 40101810300000010003 в отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 343601001, КБК 188 116 90050056000 140, ОКТМО 18715000, УИН 18880334190207472492.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ю.Перегудов