Решение № 2-360/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-95/2025~М-20/2025

УИД №37RS0002-01-2025-000052-26

Производство №2-360/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 25 августа 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества«Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 243980,17 рублей под 19,8% годовых, на 36 месяцев. Истец является правоприемником ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 89618 рублей 79 копеек. Просят взыскать задолженность и расходы на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3, исковые требования уточнил, просил при определении суммы кредита, срока и процентной ставке руководствоваться п.1,2 индивидуальных условий в части срока возврата кредита и первоначально предоставленного лимита.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор с истцом не заключал. Действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ПАО КБ «Восточный». Все деньги выплатил в ДД.ММ.ГГГГ. Платежи осуществлял через банкоматы разных банков. Квитанции о выплате кредита не сохранились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключили кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлялся займ в размере 129000 рублей, под 19.8% годовых. Минимальный платеж определен в размере 4855 рублей (11-14). По заявлению ответчика банк перевел 129000 в ООО «Кредитные системы» (л.д.17). ФИО1 согласился на дополнительные услуги (л.д.18).по данным ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк». С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчик сделал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,121-143). По данным АО «Инвесторгбанк», АО «Россельхозбанк» через их организацию платежи ФИО1 не осуществлял (л.д.144,150). Из выписки по счету ПАО «Совкомбанк», следует, что денежные средства в размере 5184 рубля были списаны со счета ответчика по ИП №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области, следует, что данное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа о взыскании задолженности в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (л.д.153-166).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ФИО1 о том, что он всю задолженность выплатил в ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доказательств этому ответчиком не представлено. Как следует из показаний ответчика кредит, он выплачивал равными платежами, порядка 5000 рублей в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует представленной истцом выписке по счету. Кроме того, из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета ответчика в ПАО «Совкомбанк» были списаны судебным приставом-исполнителем в счет погашения иной задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено. Довод ФИО1, о том, что он не заключал кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» не имеет правого значения, поскольку в соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. По данным ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк» соответственно истец является правопреемником кредитора и ему перешли все права и обязанности последнего по спорному кредитному договору.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет не оспаривается ответчиком, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 89618 рублей 79 копеек, из которых: 86501 рубль 99 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2206 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 297 рублей – комиссия за СМС, 255 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 рубля 44 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 252 рубля 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 103 рубля 12 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Уплата неустойки предусмотрена пунктом 12 кредитного договора. Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст.395 и ст.811 ГК РФ.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, наличие у него инвалидности, в соответствии со ст.333 ГК РФ, п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 140 рублей

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать соФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89401 рубль14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (05.09.2025 года).

Судья Д.А. Лапшин