Решение № 2-1240/2025 2-1240/2025~М-937/2025 М-937/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1240/2025

Дело №2-1240/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001679-17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 17 ноября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - Общество, истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средства в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставлял ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по кредитному договору Обществу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., сумма задолженности по комиссии <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ОТП Банк».

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске Обществом срока исковой давности.

Третье лицо ОАО «ОТП Банк» извещено о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 47,7% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» передало Обществу права требования по кредитному договору; общая сумма уступаемых прав составляла <данные изъяты> коп.

Ответчиком ФИО1 сделано заявление о пропуске Обществом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2). По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п.3).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из содержания кредитного договора, кредитные средства были предоставлены на срок 24 месяца; датой последнего ежемесячного платежа было установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении права (невыплате последнего платежа по кредиту) кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ; срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № (судебный участок №24 Старорусского судебного района Новгородской области) Общество направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества судебный приказ был отменен в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями от ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в Старорусский районный суд Новгородской области направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку Общество как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением обратилось за пределами срока исковой давности, в требованиях Общества к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.