Решение № 2-1186/2019 2-1186/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1186/2019

Дело №2-1186/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-эстетический центр «Вирго», КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» о расторжении договора купли-продажи на приобретение набора косметической продукции «Loovir» стоимостью 69000 рублей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Медико-эстетический центр «Вирго»; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит»; возложении обязанности возвратить денежные средства; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскании понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» был заключен договор купли-продажи № для приобретения набора косметической продукции «Loovir» стоимостью 69000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» направлено заявление о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на заявление не поступил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КБ "Ренессанс Кредит" в форме акцепта-оферты заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 50350 рублей сроком на 30 месяцев с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 26% годовых, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита в размере 2301 рублей 43 копейки до 27 числа каждого месяца согласно графику платежей (согласно индивидуальным условиям кредитного договора). Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Однако, истец не обращалась за заключением договора в банк, и не помнит, как его подписывала, также, как и доверенность на осуществление действий от ее имени в банке. Доверенность, оформлена на ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Кроме того, истец не была информирована, что для покупки косметики на указанную выше сумму необходимо получение кредита. Просит расторгнуть договор купли-продажи на приобретение набора косметической продукции «Loovir» стоимостью 69000 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Медико-эстетический центр «Вирго»; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» на выдачу потребительского кредита; обязать ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» возвратить КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства, перечисленные по заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом предусмотренных договором процентов, штрафных санкций; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскании понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в бюджет городского округа <адрес>.

В последующем истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" денежные средства, оплаченные ФИО1 по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно: 32 213 рублей 32 копейки; обязать ООО "Медико-эстетический центр "Вирго" возвратить КБ "Ренессанс Кредит" денежные средства, перечисленные по заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 350 рублей с учетом всех предусмотренных договором процентов (26% годовых) 18 692 рубля 93 копейки, итого - 69 042 рубля 93 копейки; взыскать штраф с ООО "Медико-эстетический центр "Вирго" за отказ удовлетворить требования ФИО1 в добровольном порядке, в размере 50% от взысканных денежных средств, в пользу истца.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО9 не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что она находилась дома, когда позвонили из ООО «МЭЦ Вирго», просили ее приехать к ним в офис. После неоднократных звонков, она приехала, чтобы отказаться от их предложений. В последующем, после убеждения косметолога, она подписала договор купли-продажи косметики, а также она был введена в заблуждение и подписала кредитный договор. Ей передали набор косметический: 2 крема для лица, сыворотка, маска еженедельная, маска дневная, всего 10 флаконов. Она использовала их, но 2 флакона у нее осталось, так как оставила их, для использования в будущем, т.к. срок годности установлен до 2020 года. По качеству продукции, у нее претензий нет, только по сертификату, и то, что она им подавала в письменном виде. По договору потребительского кредита, она платила проценты, но уже не желает платить. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МЭЦ Вирго» ФИО2 возражал по заявленным требованиям в полном объеме по доводам, указанным в отзыве на иск, в дополнение пояснил: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приёма-передачи косметического набора торговой марки «Loovir» согласно заключенному договору купли-продажи товара. Из этого следует, что взаимные обязанности продавца по передаче и покупателя по принятию товара были исполнены надлежащим образом. Каких-либо претензий при подписании вышеуказанного акта, истцом, как покупателем, не заявлялось. В силу положений п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно п. 2.1. договора купли-продажи товара, цена договора составляет 69000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен кредитный договор № для оплаты товара по договору купли-продажи, о чем свидетельствуют п.п. 1, 11 кредитного договора. Банк, в соответствии с условиями кредитования, по поручению истца перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в счет оплаты товара. Истцом ежемесячно осуществляются платежи согласно условиям кредитного договора, что доказывает факт осведомлённости истца об условиях приобретения товара, о его цене. Как следует из п. 2.3. договора купли-продажи и п. 2.1. кредитного договора, покупатель оплачивает товар в день заключения сделки путем привлечения кредитных средств. Таким образом, обязательства сторон по договору друг перед другом были исполнены. Перед заключением договора купли-продажи предшествовала процедура демонстрации товара на предмет его свойств, качеств, порядка применения и т.д., таким образом, истцу была обеспечена возможность правильного выбора товара. Истец, как принимающая сторона, ДД.ММ.ГГГГ осмотрел товар на наличие повреждений, комплектности, документации, упаковки (п. 3.2.2 договора). Вместе с товаром истцу передан буклет, в котором имеется информация о бренде «Loovir», изготовителе, описание косметических средств, об их свойствах, рекомендации по их использованию. Каких-либо претензий в момент передачи товара на предмет его качества, комплектации, документации и иной информации, истцом не заявлялось, что подтверждает подпись истца в Акте приёма-передачи товара, а лишь заявилась по прошествии длительного времени, в феврале 2019 года. Подпись истца в договоре купли-продажи товара свидетельствует об ознакомлении с его условиями и с указанными декларациями, а значит и с соответствующей информацией по товару. При этом, следует обратить внимание, что в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, парфюмерно-косметические товары, под категорию которых подпадает в том числе набор косметических средств торговой марки «Loovir», переданный по вышеуказанному договору, не подлежат возврату. Так как переданный истцу товар надлежащего качества, истцу была доведена полная о нём информация и товар использован истцом, следовательно, он не подлежит возврату. Вместе с этим, доказательств нанесения вреда здоровью истца вследствие применения косметики, истцом суду не представлено. Также, истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о ее понуждении к заключению договора купли-продажи и кредитного договора. Договор купли-продажи косметики и кредитный договор подписаны лично истцом, что свидетельствует о согласии истца с условиями договоров. Истец при заключении договора купли-продажи, кредитного договора, должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. ФИО1 добровольно было принято решение о заключении договора купли-продажи, кредитного договора на условиях, согласованных с ответчиком и Банком, истец не была лишена возможности отказаться от заключения договоров, доказательств обратного суду не представлено. Считает, что истцом пропущен разумный срок на обращение с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных за товар денежных средств по тому основанию, что ему якобы не предоставлена необходимая, полная и достоверная информация о товаре, в том числе о его цене, в связи со следующим. В иске истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом действительно ответчику под вх.№ ДД.ММ.ГГГГ было вручено заявление с требованиями расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при рассмотрении ответчиком данного заявления было установлено, что в нём указан несуществующий договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчиком требование истца в этой части оставлено без рассмотрения. Требования истца о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, то ответчиком оно удовлетворено, следствием чего явилось подписание сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения о расторжении указанного договора и возврате ответчиком в банк полученных по договору денежных средств с процентами, так как услуги по нему истцу не были оказаны. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия за вх.№ с целью расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иных требований претензия не содержала. Рассмотрев её, ответчик пришёл к выводу, что, так как условия и обязательства по договору купли-продажи товара № сторонами полностью исполнены в день его заключения ДД.ММ.ГГГГ, товар использован покупателем, следовательно, претензия с требованием расторгнуть данный договор не подлежит удовлетворению. Товар передан истцу по Акту и оплачен им в июле 2017 года за счёт заемных средств, после чего договор считался сторонами исполненным и прекратившим своё действие, истец был поставлен в известность об особенностях приобретённого товара, истец пользуется товаром на протяжении длительного времени и фактически его использовал, а требование о расторжении договора и возврате оплаченных за товар денежных средств заявлено истцом в суд лишь в феврале 2019 года, следовательно, ответчик считает, что истцом пропущен разумный срок обращения с требованием об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных за товар денежных средств. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абзацу 2 этого же пункта существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» заключен договор купли-продажи № для приобретения набора косметической продукции «Loovir». Согласно п. 2.1. договора купли-продажи товара, цена договора составляет 69000 рублей.

Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ товара, который является неотъемлемой частью договора купли-продажи косметического набора по уходу за лицом, состоящий из 13 наименований, продавец передал покупателю товар ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт о согласовании между сторонами условий договора о виде товара (л.д. 18). Акт приема-передачи содержит перечень товара с указанием его наименования и количества, имеет ссылку на упомянутый в договоре купли-продажи товар. При этом вместе с товаром истцу были передан буклет по применению товара и информация для пользователя.

Из положений заключенного договора указано, что одновременно с передачей товара покупателю передана документация, относящаяся к товару.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Условиями п. 3.1.1. Договора купли-продажи товара предусмотрено, что продавец передает покупателю косметический набор торговой марки «Loovir» в комплектации, согласно акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора в срок не позднее 10 рабочих дней после оплаты по цене, предусмотренной п. 2.1. настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приёма-передачи косметического набора торговой марки «Loovir» согласно заключенному договору купли-продажи товара. Каких-либо претензий при подписании вышеуказанного акта, истцом как покупателем не заявлялось.

Материалами дела установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» направлено заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» была направлена претензия с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении требований истца о расторжении договора суд руководствуется положением ст. 450 ГК РФ где предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 451, 451 ГК РФ, для расторжения договора розничной купли-продажи не имеется. Собственноручная подпись ФИО1 в акте приема-передачи, Договоре купли-продажи свидетельствует о том, что информация о приобретенном истцом товаре доведена до истца продавцом в полном объеме.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что до заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, предназначенном к продаже, обеспечивающая возможность его правильного выбора и позволяющая покупателю ФИО1, действующей своей волей и в своем интересе, принять решение о приобретении ею набора косметической продукции «Loovir». Согласно переданных с товаром инструкций истцу достоверно должно было быть известно в момент передачи товара о его потребительских свойствах и назначении.

Суд принимает во внимание, что истец ФИО1 использовала приобретенный товар - косметический набор по назначению, при этом каких-либо претензий по качеству проданного товара в судебном заседании представлено не было.

Суд исходя из обстоятельств дела, считает, что истец отказаться от исполнения обязательств по договору купли-продажи не может, поскольку предоставленный в пользование истцу косметический набор для ухода за лицом «Loovir» - является средством личной гигиены, для использования в домашних условиях и возврату не подлежит (п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55).

На основании изложенного суд не находит оснований для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с ООО «Медико-эстетический центр «Вирго», на приобретение набора косметической продукции «Loovir».

При рассмотрении требований истца ФИО1 о расторжении заключенного кредитного договора суд руководствуется положениями ст. 819 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, в кредитном договоре должны быть указаны в том числе сроки процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Приобретение и оплата стоимости товара и услуг были осуществлены ФИО1 за счет привлечения кредитных денежных средств.

Согласно Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», Банк предоставил истцу кредит в размере 50350 рублей, на срок 30 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Денежные средства в сумме 50350 рублей перечислены на счет ФИО1 в банке, открытый согласно условиям кредитного договора, и на основании заявления ФИО1 переведены на счет ООО «Медико-эстетический центр «Вирго».

Как следует из содержания заявления о предоставлении кредита, кредитного договора и графика платежей по нему, являющимся приложением к названному кредитному договору, сведения о сумме кредита, его полной стоимости и порядке его погашения были доведены до истца ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения названного выше кредитного договора, что удостоверено ее собственноручной подписью. При этом суд принимает во внимание, что истец после заключения кредитного договора в исполнение взятых на себя обязательств производила возврат полученных кредитных средств, что не оспаривается истцом, а также подтверждается представленными документальными доказательствами о произведенных оплатах.

По условиям кредитного договора кредит предоставлен на приобретение товара. Срок действия кредитного договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

С указанными условиями договора истец согласилась, о чем свидетельствует ее подпись, каких-либо возражений не представила.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец подписала кредитный договор, с его условиями была ознакомлена и согласна, условия кредитного договора сторонами согласованы.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, поскольку на день рассмотрения дела со стороны истца взятые обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

По заявленным требованиям истца о возложении обязанности на ответчика ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» возвратить КБ «Ренесанс Кредит» полученные денежные средства, взыскании с КБ «Ренесанс Кредит» денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца, суд приходит к выводу, что данные требования производны от первоначально заявленных требований о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, в удовлетворении которых судом отказано, вследствие чего и производные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе в иске, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены. В судебном заседании установлено, что истец на основании положения п\п 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-эстетический центр «Вирго», КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года