Решение № 2-3938/2017 2-3938/2017~М-3617/2017 М-3617/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3938/2017

№2-3938/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьиРагулиной О.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО1 24.02.2014 года заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в этуже дату заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с условиями которого, Банк открыл ФИО1 счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, а также предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 150000 руб. В свою очередь заемщик ФИО1 согласно данному кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых (п.1,4, 1,8. Анкеты-заявления). В нарушение положений закона и условий кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2017 года, за должником числится задолженность в размере 165016,83 рублей, которую Банк просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500,83 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 22), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, врученной жене и телефонограммой (л.д. 22, 23, 30), в суд не явилась, возражений не представил.

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 24.02.2014 года между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого ФИО1 обратилась в Банк с анкетой- заявлением №.1 о предоставлении кредита «Кредит «Открытый _Интернет» в размере 150000,00 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 9, 10, 11).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного соглашения №№, в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.9). В соответствии с указанным соглашением, процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых (п.1.4 ).

Согласно п.1.1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 1.8., 1.9. анкеты-заявления, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): 4761.00 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 24 число. Размер последнего платежа по кредиту: 4127,83 руб. Дата последнего платежа по кредиту 24.02.2019г. (л.д. 9).

Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последнее списание в счет погашения долга произведено 24.02.2016 г., более платежи в счет погашения долга не вносились (л.д.8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 21.07.2017 года (л.д. 6-7), заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 165 016,83 рублей, которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 115370,99 руб. (150000,00–34629,01)

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 24.02.2014 г. по 21.07.2017 г. – 49645,84 руб. (124693,64–75047,80).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 165016,83 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 49645,84 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №№ от 10 марта 2017 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от 24.02.2014г. (л.д. 1724-25, 26).

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 115370,99 + 49645,84 = 165016,83рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру присужденных сумм, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина 4500,34 рублей (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» долг в сумме 165016 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 500,34руб., а всего 169517 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 17 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года