Решение № 2А-1245/2018 2А-1245/2018 ~ М-1242/2018 М-1242/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-1245/2018

№ 2а-1245/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 июня 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности в сумме 3 265,46 рублей, в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 256,04 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,42 рублей.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство ГАЗ САЗ 33507 гос.рег.знак №. Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ направлено и до настоящего времени не исполнено. В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня в сумме 9,42 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО1 (л.д.34-35) на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде с требованиями не согласна, поскольку автомобиль ГАЗ САЗ 33507 гос.рег.знак № был похищен в ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено уголовное дело, до настоящего времени автомобиль не найден. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГИБДД по вопросу снятия автомобиля с регистрационного учета, но поскольку в органах ГИБДД автомобиль был поставлен на учет с нарушением порядка регистрации т.к. был указан другой регион, пока они исправляли свою ошибку, прошло время и сняли с регистрационного учета автомобиль только в ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, проверив доводы административного искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Тобольский», принадлежащий ФИО2 автомобиль ГАЗ САЗ3507, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ числится в розыске в связи с хищением (л.д. 36).

В период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Согласно сведениям МО МВД России «Тобольский» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ прекращено за истечением сроков давности (л.д.36).

Согласно карточки учета транспортного средства ГАЗ САЗ 33507 гос.рег.знак № его регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с хищением (л.д.31).

До настоящего времени автомобиль не возвращен владельцу, выбыл из пользования и владения с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с хищением, в связи с чем, не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца, что административным ответчиком представлены доказательства, подтверждающие нахождение автомобиля в угоне только до ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку факт хищения автомобиля, его не возврата ответчику подтверждается указанными выше доказательствами, и представителем административного истца не отрицается факт не начисления налога в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что факт нахождения в розыске автомобиля ГАЗ САЗ3507, государственный регистрационный знак № подтвержден документом, выданным уполномоченным органом, административным истцом не представлено доказательств обратного, оснований для взыскания с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за указанный автомобиль и пени не имеется, поскольку указанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения административных требований не имеется.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 256,04 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,42 рублей, всего 3 265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 46 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года

Судья М.В. Ярославцева