Решение № 2-569/2020 2-569/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-569/2020

Дело № 2-569/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000085-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

с участием старшего помощника

прокурора Правобережного района

г.Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении граждан умершими,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с заявлением об объявлении дочери Б.А.Ю., "дата" года рождения, внучки Б.Н.Б., "дата" года рождения, умершими, ссылаясь на то, что на протяжении 13 лет отсутствуют какие-либо сведения о месте их нахождения.

Установление данного факта ей необходимо для реализации квартиры, расположенной по адресу: "адрес" так как 1/2 доля в праве собственности на указанный объект недвижимости оформлен на Б.А.Ю. (л.д.3-4).

Заявитель ФИО1, её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО3,Территориальное управление Красносельского административного района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание полагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Судом установлено, что "дата" Ч.А.М., Ч.М.Г. подарили квартиру "адрес" Б.А.Ю. и Б.Е.В. (л.д.32).

Как следует из Акта ЖЭУ № 20 ООО «Жилищный Аргумент» от 20.02.2020 года Б.Н.Б., Б.А.Ю. весной 2006 года выехали из указанной квартиры и не проживают с ней, личных вещей указанных лиц не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство также не имеется.

Согласно данных адресно - справочной службы УФМС России по Челябинской области Б.А.Ю. и Б.Н.Б. на регистрационном учете не состоят (л.д.77).

Согласно сведений, представленных органами ЗАГС, записи акта о смерти Б.А.Ю., Б.Н.Б., об установлении отцовства, заключении, расторжении брака, перемене имени отсутствуют (л.д.48).

Согласно базы данных территориальных органов ПФР Челябинской области Б.А.Ю., Б.Н.Б. получателями пенсий и иных выплат не значатся (л.д.29).

Как сообщило ГКУЗ Ленинградской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» трупы Б.А.Ю., Б.Н.Б. в Бюро не поступали (л.д.28).

В ответе Пограничного Управления по Челябинской области от 03.03.2020 года на запрос суда указано, что пограничными органами в пунктах пропуска через государственную границу ведется статистический учет (количественный) учет лиц, пересекающих государственную границу. Поименный учет лиц не ведется (л.д.50).

Собственником квартиры "адрес" значится ФИО4 (л.д.53)..

Из ответа ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13.03.2020 года на запрос суда усматривается, что трупы с установочными данными Б.А.Ю., Б.Н.Б. в морг ГБУЗ ЧОБСМЭ и его структурные подразделения в период с 01.01.2003 года по настоящее время не поступали (л.д.57).

Согласно сведений Сакт-Петербургского ГБУЗ «Городская поликлиника № 93» Красносельского района Б.А.Ю., Б.Н.Б. к учреждению не прикреплены, за медицинской помощью в учреждение не обращались (л.д.69).

Согласно сведений ФКУ НПО «Специальная техника и связь» МВД России от 20.02.2020 года в отношении Б.А.Ю. в информационных системах МВД России, унаследованных по линии миграции, по установочным данным сведений не имеется (л.д.71).

В соответствии с ответом ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - УПК РФ в Красносельском районе с 2006 года на настоящее время сведения о начисленных страховых взносах на индивидуальном лицевом счету Б.А.Ю., Б.Н.Б. отсутствую (л.д.75).

Клиентами АО «Гозпромбанк», ООО «Русфинанс Банк» Б. на являются (л.д.76, 85).

ИЦ ГУВД г.Санкт-Петербурга, Межрайонная ИФНС № 22 по Санкт-Петербургу сведениями о Б.А.Ю., Б.Н.Б. не располагает (л.д.82, 83, 84).

В отношении Б.А.Ю., "дата" года рождения, в информационных системах МВД России, унаследованных по линии миграции, сведений не имеется.

Будучи ранее допрошенной в судебном заседании, заявитель ФИО1 показала суду, что до 1996 года её семья проживала в "адрес". В 1996 году на, супруг и внук Н. (сын её дочери Н.) приехали жить в г.Магнитогорск, дочь осталась проживать в Ленинградской области, где в 2000 году у нее родилась дочь А.. В 2006 году Н. приехала в г.Магнитогорск, пояснила, что намерена переехать в г.Магнитогорск. Бабушка Н. в принадлежащей ей квартиры оформила доли на детей Н.. В марте 2006 года дочь поехала в г.Санкт-Петербург продавать свою квартиру и больше не вернулась. Первое время Н. звонила бабушке, потом звонки прекратились. Дочь злоупотребляла спиртным, меняла мужчин, нигде не работала. Её (заявителя) отчим пытался искать Н., но не нашел, ездил в г.Санкт-Петербург, где узнал, что квартира Н. была продана. В домоуправлении ему пояснили, что Н. снялась с регистрационного учета.

В настоящее время, ввиду ухудшения состояния своего здоровья, она намерена переехать жить к внуку в г.Екатеринбург, но не может продать квартиру.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи ранее допрошенным судом, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований не возражал, показал суду, что свою мать Б.Н.Б. последний раз видел в 2006 году, когда она приезжала в г.Магнитогорск. Воспитывали его бабушка и дедушка. Ему мать не писала и не звонила. Сестру он ни разу не видел.

Свидетель В.Ф. показала суду, что с матерью заявителя Ч.Г.Н. она на протяжении 40 лет жила на одной лестничной площадке. Около 20 лет назад Ч. говорила ей, что оформляет квартиру на правнуков. Ей известно, что внучка Ч. с ребенком пропали, их пытались искать через знакомых и милицию.

Судом принимались меры по поиску Б. в социальных сетях, но поиски не привели к успеху.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в отношении Б.А.Ю. и Б.Н.Б. в последнем известном месте жительства, нет сведений о месте их пребывания в течение более пяти лет, что в соответствии со ст.45 ГК РФ, дает возможность суду объявить их умершими.

Согласно ч.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить Б.А.Ю. "дата" года рождения, уроженку города Санкт-Петербурга (запись акта о рождении "номер" от "дата" составлена отделом ЗАГС Территориального управления Красносельского административного района Санкт-Петербурга), умершей.

Объявить Б.Н.Б., "дата" года рождения, уроженку <данные изъяты> умершей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти Б.А.Ю. и Б.Н.Б. органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи о смерти.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем её подачи через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: