Решение № 2-7534/2024 2-917/2025 2-917/2025(2-7534/2024;)~М-6706/2024 М-6706/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-7534/2024

< >

Дело № 2-917/2025 (2-7534/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-011011-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (далее - ООО "Драйв Клик Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2022 года в размере 1371778 рублей 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 48718 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство INFINITI JX35, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 1537372 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 12 декабря 2022 года перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1371778 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 1315608 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 56170 рублей 27 копеек.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1537372 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1371778 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 48718 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство INFINITI JX35, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 1537372 рубля.

В судебное заседание представитель ООО "Драйв Клик Банк" не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2022 года между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1528732 рубля под 12,90% годовых сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства INFINITI JX35, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 12 декабря 2022 года, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам, вносил их не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 1371778 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 1315608 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 56170 рублей 27 копеек.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Уведомление банка об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности перед банком, ответчиком не исполнено.

Доказательств в обоснование возражений и оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2022 года в размере 1371778 рублей 92 копейки.

Разрешая требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Возврат кредита обеспечен залогом автомобиля, что подтверждено кредитным договором, договором залога автотранспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1537372 рубля.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки INFINITI JX35, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 1537372 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48718 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < >) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (< >) задолженность по кредитному договору в размере 1371778 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 48718 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки INFINITI JX35, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 1537372 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03 марта 2025 года.

Судья < > Крылова