Решение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1106/2017

Гр. дело № 2-1106/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 02 декабря 2013 года стороны заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 180000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев по ставке 39,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 06 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 217790 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 217790 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5377рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №12157261, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей с плановым сроком погашения 36 месяцев под 39,9% годовых, последняя в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях договора, о чем свидетельствует подпись на заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами по 10 000 рублей в определенные графиком сроки.

Кроме того, заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе которого составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Решением единственного акционера Банка №01/16 от 25 января 2016 года полное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика Банка остались прежними.

В силу пунктов 1.1. Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) Банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи на основании поданной заемщиком анкеты и заявления о предоставлении потребительского кредита. Датой выдачи кредита, согласно п. 1.7. Условий, считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с пунктом 1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Доводы Банка о том, что анкета и заявление о предоставлении потребительского кредита 02 декабря 2013 года подписаны ответчиком собственноручно в судебном заседании не опровергнуты. Той же датой подписана декларация ответственности, что дополнительно подтверждает факт оценки ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, заполнив и подписав указанные документы, ФИО1 выразила свое согласие на заключение кредитного договора №12157261 на установленных Банком условиях.

Согласно пунктам 3.1.- 3.3. Условий для погашения задолженности по договору клиент ежемесячно в любую дату размещает на счете денежные средства в размере равном или превышающем сумму платежа, а Банк в дату поступления списывает их в счет погашения задолженности по договору. Если клиент разместил сумму в размере равном или превышающем сумму платежа, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным.

На основании пункта 6.3. Условий за пропуск платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам.

В случае пропуска клиентом платежей Банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке (пункт 6.6. Условий).

Из материалов дела следует, обязательства по договору Банком были исполнены - денежные средства перечислены на счет ответчика 02 декабря 2013 года и выданы наличными, что подтверждается выпиской за период со 02 декабря 2013 года по 04 июля. 2017 года.

Однако ФИО1 нарушила предусмотренный графиком платежей порядок уплаты кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на 05 июля 2017 года задолженность по кредиту составляет 217790 рублей 00 копеек, в том числе: 30302 рубля 13 копеек – задолженность по процентам, 179991 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 3500 рублей – задолженность по комиссиям, 3996 рублей 00 копеек – задолженность по страховкам.

05 апреля 2014 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Банк выставил заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 217790 рублей 00 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу Банк платежными поручениями от 29.09.2016 и 10.07.2017 уплатил государственную пошлину на сумму 5377 рублей 90 копеек, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №12157261 от 2 декабря 2013 года в сумме 217790 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5377 рублей 90 копеек, а всего 223167 рублей 90 копеек (двести двадцать три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Везикко