Решение № 2-236/2025 2-236/2025(2-2987/2024;)~М-1915/2024 2-2987/2024 М-1915/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-236/2025

78RS0007-01-2024-010651-97

Дело № 2-236/2025
г. Санкт-Петербурга
17 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Яковлевой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 и просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 179835,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4796,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 146000,00 рублей. На дату направления искового заявления в суд, задолженность перед банком составляет 179835,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 163829,88 рублей, сумма процентов – 15819,97 рублей, сумма штрафов и комиссии – 186,10 рублей. На дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате задолженности не исполнены.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал в части взыскания процентов и штрафа.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3. заключен кредитный кредитной карты №, на условиях, изложенных в заявлении-анкете, заявке на выпуск кредитной карты на условиях ТП 14.20 (рубли РФ), а также Условиях комплектного банковского обслуживания Банка.

ФИО3, в счет исполнения указанного договора была выдана кредитная карта №** **** 2823, по которой осуществлялись расходные операции, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.

По расчету истца задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 179835,95 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 163829,88 рублей, сумма процентов – 15819,97 рублей, сумма штрафов и комиссии – 186,10 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из представленных нотариусом ФИО5 материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его брат - ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 4951305,24 рублей.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти брата ФИО2, стоимость унаследованного им имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору, заключённому с наследодателем ФИО2, в полном объеме - в размере 179835,95 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями заключенного договора, выпиской о движении денежных средств по счету, судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчика альтернативный расчет задолженности, а также возражений по расчету не представлено.

Из объяснений ответчика следует, что на момент смерти ФИО2 заключенный им при оформлении кредитного договора договор страхования жизни был расторгнут по заявлению страхователя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных материалов, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4797,00 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 179835,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4796,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 10.03.2025