Решение № 2-180/2025 2-180/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-180/2025

№ 2-180/2025

22RS0021-01-2025-000258-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 Р. обратился в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2024 по состоянию на 03.07.2025 в размере 540707,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15814,16 руб.

В обоснование иска указано на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на сумму 465000 руб. на срок 60 мес. под 32,9% годовых. Договор заключен через удаленные каналы обслуживания. 12.08.2015 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 15.11.2019 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная личная. 23.05.2023 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР Социальная Личная услугу «Мобильный банк». 23.05.2023 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» на номер телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. 01.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 465000 руб. За период с 09.01.2025 по 03.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 540707,91 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, указала о согласии с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 821.1 ГК РФ определено право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.07.2024 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. (л.д. 36-37)

ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание 12.08.2015. Подтвердила согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», с тарифами Сбербанка России ОАО, пакетами услуг Сбербанка России. (л.д. 38)

В заявлении на получение карты ФИО1 указан номер телефона <***>, ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк. (л.д. 39-40)

ФИО1 обратилась с заявлением на предоставление к СМС-Банку по единому номеру телефона. (л.д. 41)

01.07.2024 ПАО Сбербанк и ФИО1 подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, аналогом собственноручной подписи. Сумма кредита 205465 руб., срок действия договора до полного выполнения обязательств. Процентная ставка 39,9% годовых. Количество ежемесячных платежей 60 в размере 7948,47 руб. Первый платеж 1 августа 2024. Неустойка - 20% годовыхс суммы просроченного платежа. С содержанием общих условий ознакомлен и согласен. Сумма кредита зачислена на счет № (счет на имя ФИО1) (л.д. 46-47)

Согласно общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор - кредитный договор, заключенный между заемщиком/созаемщиками и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику/созаемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью Договора. (л.д. 48-52)

Согласно порядка предоставления ОАО «Сбербанк России» услуг через удаленные каналы обслуживания услуга «Мобильный банк» услуга дистанционного доступа Клиента к своим счетам/вкладам и другим продуктам в Банке, предоставляемая Банком Клиенту с использованием мобильной связи (по номеру мобильного телефона) (п. 2.2) Идентификация клиента при совершении операции в рамках услуги «Мобильный банк» осуществляется по номеру телефона. (п. 2.9) Аутентификация клиента при совершении операций в рамках услуги «Мобильный банк» по некоторым операциям может осуществляться с использованием одноразового запроса. (п. 2.10) Предоставление услуг «Мобильный банк», в том числе, списание/перевод денежных средств со счетов Клиента в Банке на счета физических и юридических лиц осуществляется на основании полученного Банком распоряжения в виде СМС-сообщения или USSD-команды, направленных с использованием средства мобильной связи с номера телефона, указанного клиентом при подключении услуги «Мобильный банк» (2.11) (л.д. 112-139)

Оформление кредита ФИО1 произведено в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Операции по оформлению кредита и переводу денежных средств были инициированы истцом и из его личного кабинета. ФИО1 совершила вход в личный кабинет, оформила заявление на кредит. (л.д. 53-54, 62-63, 111)

Телефонный номер использованный при аутентификации 79132688341 принадлежит ФИО1, что подтверждается информацией ПАО МТС. (л.д. 81-84)

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской по счету. (л.д. 57, 64)

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 56-61), данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчиком не представлено своего расчета задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям, в размере 15814,16 рублей.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 01.07.2024 по состоянию на 03.07.2025 в размере 540707,91 руб., в том числе просроченные проценты 86459,01 руб., просроченный основной долг - 448692,81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1315,23 руб., неустойка за просроченные проценты - 4240,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15814,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Федоров