Постановление № 5-119/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-119/2017

№ 5- 119/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2017 года

<адрес>

Судья Кумылженского районного суда <адрес> Жолобова М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде 25 часов обязательных работ,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в домовладении по адресу: <адрес> гражданин ФИО3 в ходе возникшей ссоры ударил несколько раз ФИО2 руками по различным частям тела, тем самым совершил насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она просит назначить ФИО3 наказание на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в домовладении по адресу: <адрес> гражданин ФИО3 в ходе возникшей ссоры ударил несколько раз ФИО2 руками по различным частям тела, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде побоев.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут причинил ей побои и физическую боль;

-объяснениями ФИО2, ФИО3;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде :одной гематомы лобной области, двух ссадин правой щеки, трех гематом правого предплечья. Вышеописанные телесные повреждения образовались в результате неоднократных ударных воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли быть руки постороннего человека сжатые в кулаки и которые относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

Протоколы об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО3 при их составлении не поступало.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО2, данных при производстве административного расследования, после ссоры, возникшей в домовладении по адресу: <адрес>, ей были причинены телесные повреждения в виде побоев, а именно ФИО3 нанёс ей несколько ударов руками по различным частям тела.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО3 потерпевшей ФИО2

Оценивая показания ФИО3, объяснения ФИО2 суд считает доказанным мотив ФИО3 на применение в отношении потерпевшей противоправных действий и умысла на причинение ей физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесения ФИО3 ударов и телесных повреждений ФИО2, которые квалифицируются как побои, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО3 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО3 наказание в виде административного ареста, а считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Жолобова