Решение № 2-1107/2017 2-1107/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1107/2017

Дело № 2-1107/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности истца на это жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - малолетний сын истца, и ответчик ФИО3, которая доводится истцу матерью. Ответчик была зарегистрирована в указанной комнате ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника жилого помещения по заявлению истца. Никаких договоров, определяющих порядок пользования этим жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, никогда там не проживала, ее регистрация носила лишь формальный характер. В настоящее время ответчик является собственником иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Истец считает, что право пользования ответчика спорным жилым помещением должно быть прекращено. Кроме этого, решением Каширского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ответчик была лишена родительских прав в отношении истца. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместного хозяйства они не ведут. Истец возражает против пользования ответчиком спорным жилым помещением. Ответчик выехала из спорого жилого помещения добровольно, постоянно проживает в другом жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, при этом никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей истцом не чинилось. Поскольку, ответчик бремя расходов по содержанию комнаты не несет, выехал в другое место жительства, добровольно отказавшись от права пользования комнатой, то истец полагает, что ФИО3 утратила связь со спорным жилым помещением как с местом жительства.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Истец не возражала против принятия признании иска ответчиком.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева