Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело №2-685/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя администрации Большечакинского сельского поселения Урмарского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большечакинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики к ФИО2 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Большечакинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что ФИО1 ранее принадлежала земельная доля, расположенная на территории землепользования СХПК «Шептаховский», но ФИО1 умерла и не успела распорядиться своей земельной долей, а ее наследник, ответчик по делу ФИО2 не оформил наследственные права на земельную долю наследодателя.

Постановлением главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от (дата) года. № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей СХПК «Шептаховский» Урмарского района выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил (данные изъяты) га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 393 человек. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила (данные изъяты) га. После ликвидации СХПК «Шептаховский» вследствие банкротства, земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закона) администрацией Большечакинского, сельского поселений Урмарского района в 2011 году был составлен список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 вышеназванной статьи. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона список был опубликован в газете «Вестник Большечакинского сельского поселения» за номером 5 от (дата), размещен на официальном сайте «Большечакинское сельское поселение Урмарского района». Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Большечакинского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом никто не воспользовался. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 Закона администрация Большечакинского сельского поселения разместила сообщение о проведении общего собрания (дата) в 14 ч. 30 минут в (адрес изъят). Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона. В назначенный день никто из собственников земельных долей и их наследников на собрание не явились. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы Большечакинского сельского поселения от (дата) за № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

С учетом указанного, истец просил прекратить право общей долевой собственности ФИО1 – наследник ФИО2 на одну невостребованную земельную долю и признать право собственности муниципального образования Большечакинское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на указанную земельную долю умершего собственника.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом он представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований администрации Большечакинского сельского поселения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 ст. 12.1 Закона, администрацией Большечакинского сельского поселения был составлен и опубликован в газете «Вестник Большечакинского сельского поселения» за номером 5 от (дата) и на своем официальном сайте в сети «Интернет». В указанный список включена и земельная доля ФИО1.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от (дата) земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/(адрес изъят), имеет кадастровый №.

В выписке указано, что список правообладателей прилагается на листе №.

Из списка правообладателей указанного земельного участка следует, что их доли в праве общей долевой собственности указаны как (данные изъяты) га, а также в виде правильной дроби как (данные изъяты). При этом в указанном списке отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельную долю как за наследодателем ФИО1 и за ее наследником – ФИО5 (умер (дата)), так и за ответчиком ФИО2, являющимся наследником ФИО5, что подтверждается представленными документами и сообщением нотариуса Урмарского нотариального округа ФИО6 от (дата) №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении указал, что не возражает против заявленных истцом требований, в связи с чем суд признает это заявление в качестве признания иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из правоотношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, которые регулируются кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, также Федеральным законом N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также Законом Чувашской Республики N 11 от 01 июня 2004 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике", суд не находит оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом определенная законом процедура признания указанной земельной доли невостребованной администрацией Большечакинского сельского поселения была соблюдена.

Признание права собственности муниципального образования Большечакинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики на спорный земельный участок влечет прекращение права собственности умерших собственников земельных долей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Большечакинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление администрации Большечакинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности умершей ФИО1 (наследник ФИО2 (в порядке наследования за ФИО5)) на невостребованную земельную долю размером (данные изъяты) га пашни, составляющую (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/(адрес изъят).

Признать право собственности муниципального образования – Большечакинское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на невостребованную земельную долю размером (данные изъяты) га пашни, составляющую (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/пос Большечакинское, ранее принадлежавшую ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов