Постановление № 5-104/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 г. № 5-104/2019

03RS0048-01-2019-001709-64

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что он 21 сентября 2019 года в 14.00 часов на 14 км автодороги Улукулево-Кабаково, управляя автомобилем марки «Тойота РАФ -4», государственный регистрационный знак № рус, нарушил п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Джилли СК1», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2.

В результате столкновения водитель ФИО2 и пассажир его автомобиля ФИО3 получили легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на ходу у него лопнуло колесо, отчего его выбросило на сторону, предназначенную для встречного движения, в содеянном раскаивается, просит перед потерпевшим прощение.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1 выехал на полосу его движения, превысив скорость. Он не видел, чтобы у ФИО1 лопнуло колесо, считает его версию об этом надуманной. Считает Андреева виновным в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучение доводов сторон и материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).Из материалов дела следует, что 21 сентября 2019 года на 14 км автодороги Улукулево-Кабаково во время движения, управляя автомобилем марки «Тойота РАФ -4», государственный регистрационный знак № рус, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение со встречной автомашиной марки «Джилли СК1», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2.

Водитель автомобиля марки «Джилли СК1», государственный регистрационный знак № - ФИО2, согласно заключению экспертизы № 5946 от 25 октября 2019 года, получил легкий вред здоровью.

Пассажир автомобиля марки «Джилли СК1», государственный регистрационный знак № - ФИО3, согласно заключению экспертизы № 5947 от 8 ноября 2019 года, получила легкий вред здоровью.

Из схемы, подписанной ФИО1 без замечаний, следует, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Эти же обстоятельства подтверждаются фототаблицей.

Из объяснений ФИО1 следует, что на 14 км Улукулево-Кабаково при следовании на подъеме его выбросило на встречную полосу, вследствие чего он допустил столкновение со встречной машиной «Джилли».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями сторон: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4; заключениями экспертиз № 5947 и 5946, проведенными ГБУ Здравоохранения бюро судебно-медицинской экспертизы".

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что с технической точки зрения в данной дорожной обстановке действия водителя ФИО1 по управлению автомобилем «Тойота РАФ-4», находятся в причинной связи с ДТП, и как следствие – причинение ФИО2 и ФИО3 легкого вреда здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением им Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На момент вынесения постановления срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом вышеизложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 тысячи рублей.

Получатель платежа:

УФК по РБ (МО МВД России «Кармаскалинский»)

КПП 022901001;

ИНН налогового органа 0229002417;

Код ОКТМО 80635435;

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа; БИК 048073001;

Код бюджетной классификации 18811630020016000140;

Наименование платежа (Админ. штраф по линии ГИБДД).

Копию постановления направить лицам, участвующим по делу для сведения.

Водительское удостоверение к материалам дела не приобщалось.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Каримова