Постановление № 5-104/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-104/2019

дело № 5-104/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сибай 14 июня 2019 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес: 453833, РБ, <...> д. ?, тел.5-44-44),

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении – ФИО1,

начальника ОВМ ОМВД России по г.Сибай ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОВМ ОМВД России по г.Сибай ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 57 мин. по <адрес>, выявлен ФИО1, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что дважды самостоятельно выезжал за пределы Российской Федерации, последний раз взъехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ограничений въезда в Российскую Федерацию не было.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник ОВМ ОМВД России по г.Сибай ФИО2, пояснила, что выезд ФИО1 не был зафиксирован в миграционной карте, в связи с чем ограничение въезда в Российскую Федерацию ему не было установлено.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснения ФИО1, в течение он выехал в Казахстан, потом вернулся обратно в Российскую Федерацию, пересек границу в ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки начальника ОВМ ОМВД России по г.Сибай ФИО2 подтверждается, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заграничного паспорта ФИО1 и миграционной карты установлено, что он выехал из Российской Федерации и въехал в Республику Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, выехал из Республики Казахстан и въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, выехал из Российской Федерации и въехал в Республику Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, выехал из Республики Казахстан и въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Как разъяснено в ч.1 ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В указанном случае установлено, что постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, было исполнено ФИО1, поскольку последний контролируемо самостоятельно выехал из Российской Федерации, тем самым исполнив цели и задачи наказания в виде административного выдворения.

Тот факт, что после выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации, он через определенное время обратно въехал на территорию Российской Федерации, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, а лишь свидетельствует о том, что уполномоченным органом не был закрыт въезд ФИО1 на территорию Российской Федерации, что привело к беспрепятственному повторному въезду.

С учётом обстоятельств дела и вышеприведенных правовых норм не нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кутлубаев А.А.