Решение № 2-202/2024 2-202/2024(2-5215/2023;)~М-4782/2023 2-5215/2023 М-4782/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-202/2024

УИД 31RS0020-01-2023-006443-96 Дело № 2-202/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 9 » января 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при помощнике судьи Загородней Н.А.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2023 с ФИО2 заключены договора подряда на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу двух навесов по адресу: <адрес>, общей стоимостью 530000 руб., срок выполнения работ – три месяца.

В счет исполнения обязательств по договору, ФИО1 оплатил 29.07.2023 ФИО2 авансовый платеж в размере 312000 руб.

Ссылаясь на уклонение ФИО2 от выполнения работ, истец просил расторгнуть договора подряда, взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 312000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6320 руб.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчиком судебное извещение не получено по неизвестным причинам.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

29.07.2023 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключены договора подряда, по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить, а заказчик принять и оплатить строительно-монтажные работы по адресу: <адрес>: изготовление, доставка и монтаж навеса односкатного с террасной площадкой размером 3 x 6 м, навеса четырехскатного размером 15 x 4,5 м, кровли (металл-черепица) двух навесов 18 м2 и 72 м2 (п.п. 1.1, 1.2).

Согласно договорам, стоимость работ, включая материалы, составила 530000 руб., срок выполнения работ – три месяца (п.п. 1.3-1.5.3).

В счет исполнения обязательств по договорам, Козаренко оплатил Синенко авансовый платеж в размере 312000 руб. (п. 3.1), что подтверждается распиской от 29 июля 2023 года.

ФИО2 к выполнению работ не приступил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, истцом была направлена 15.09.2023 года претензия о расторжении договоров подряда и возврате авансового платежа.

Доказательств выполнения ФИО2 до момента расторжения договоров работ на сумму денежных средств, предварительно уплаченных Козаренко, не представлено, целевое использование аванса не подтверждено, оснований для его удержания у ответчика не имеется.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 312000 руб.

Поскольку договора расторгнуты заказчиком в одностороннем порядке, основания для их расторжения в судебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6320 руб., несение которых подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк Онлайн от 2.11.2023.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № 55) денежные средства, уплаченные по договорам подряда от 29 июля 2023 года, в размере 312000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6320 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.