Решение № 2-87/2020 2-87/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-87/2020

Дело № 2-87/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000137-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2020 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области, указывая следующее.

14.07.2019 года умер её муж ФИО9, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом общей площадью 68,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО1, супруга умершего, является наследницей по закону первой очереди. Наследником первой очереди по закону также является ФИО6 (до брака ФИО1) Светлана Николаевна – дочь умершего, не претендующая на имущество после умершего отца.

18.11.2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 14.07.2019 года мужа ФИО10 на данный жилой дом. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в Едином государственном Реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении наследуемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В 1969 году на основании решения Исполнительного комитета Тамалинского районного совета народных депутатов № 112 от 14.05.1969 года ФИО11 под строительство жилого дома был отведен земельный участок площадью 0,07 га. 12.02.1979 года с ФИО12 был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. 16.03.1979 года данный договор был удостоверен нотариусом Бековской государственной нотариальной конторой ФИО4, номер реестровой записи 239.

Согласно вышеуказанному договору ФИО13 должен был возвести один деревянный жилой дом общей площадью 69,3 кв.м, а по сведениям технического паспорта возвел жилой дом общей площадью 68,4 кв.м.

В 1980 году на указанный жилой дом составлен технический паспорт, в котором был допущен ряд ошибок: неправильно указан адрес, неверно указана площадь жилого дома.

31.10.2019 года при обращении в Управление Росреестра по Пензенской области с заявлением о включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, как о ранее учтенном объекте недвижимости, во внесении сведений было отказано, так как в представленном документе (технический паспорт от 1980 года) отсутствуют сведения, позволяющие считать данный объект ранее учтенным. Для уточнения площади был заказан технический паспорт, который был изготовлен по состоянию на 20.02.2020 года АО «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Средне-Волжский филиал Пензенское областное отделение (Белинский дополнительный офис).

В связи с вышеизложенным истец ФИО1 просит суд признать за нею, ФИО1, право собственности на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего 14.07.2019 года мужа ФИО14.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие с указанием на поддержание заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен. В письменном заявлении ведущий специалист администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, при этом указала, что исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего 14.07.2019 года мужа ФИО15, признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области – начальник Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам ФИО3, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении также просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Управления, при этом указала, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют сведения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В Управление на указанный объект недвижимости заявлений на государственную регистрацию права от истца не поступило.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, представленных в суд, каждый просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом указал, что требования истца ФИО1 считает подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные заявления сторон по делу, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из заявления представителя ответчика администрации р.п.Тамала Тамалинского района Пензенской области, ведущего специалиста администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО2, действующей на основании доверенности, следует, что она признает исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего 14.07.2019 года мужа ФИО16.

Согласно письменному заявлению представителя ответчика администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО2 последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, ей известны и понятны, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО2, действующей на основании доверенности, и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего 14.07.2019 года мужа ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева