Решение № 2-4701/2017 2-4701/2017~М-4051/2017 М-4051/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4701/2017

Дело № 2-4701/2017

Изготовлено 20 октября 2017 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК».

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с САО ВСК взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Кроме того, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору добровольного страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование». По ее заявлению о наступлении страхового случая ответчик страховое возмещение не произвел.

По заключению независимого эксперта-техника <данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта ее ТС с учетом износа составляет 569348 рублей, УТС – 109601 рубль 68 копеек. За услуги эксперта-техника ею уплачено 15000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 293949 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате услуг эксперта техника за копии заключения в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что потерпевшее лицо, намеренное воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязано в соответствии с п. 11.34 Правил страхования предоставить страховщику документы компетентных органов, подтверждающие причинение вреда и возникновение ответственности лица, допущенного к управлению ТС.

Копии документов должны быть заверены надлежащим образом.

При наличии указанного замечания, представленные документы ГИБДД не могут являться надлежащим документальным подтверждением факта ДТП.

Просила в иске отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применить к требованию о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО2 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального Закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате виновных действий водителя ФИО2 автомобилю истца причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК». Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с САО ВСК взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей. Кроме того, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору добровольного страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела, ссылаясь на не предоставление истцом надлежащим образом оформленных документов по факту ДТП, автомобиль к осмотру. Вместе с тем, из материалов дела следует, что письмо с требованием о предоставлении надлежащим образом оформленных документов направлено ответчиком в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ, а получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заявление о страховом случае подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, требование о предоставлении ТС к осмотру истцу не направлялось. По заключению независимого эксперта-техника <данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 569348 рублей, УТС – 109601 рубль 68 копеек. За услуги эксперта-техника истцом уплачено 15000 рублей. Суд принимает экспертное заключение <данные изъяты>» № в качестве доказательства причиненного истцу ущерба, поскольку оно основано на результатах непосредственного осмотра поврежденного ТС, включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, содержит указание на стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Полномочия специалиста, составившего отчет, подтверждены документально.Доказательств, опровергающих соответствие экспертного заключения требованиям законодательства и его достоверность, ответчиком суду не представлено.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением эксперта-техника <данные изъяты>» №, которая была оставлена без удовлетворения. Учитывая лимит ответственности ответчика по договору ДСАГО, представленные истцом доказательства размера ущерба, требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 293949 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, имеются основания для компенсации морального вреда. Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, суд принимает во внимание степень вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий, испытанных им по поводу неисполнения страховщиком финансовой услуги, оказываемой по договору страхования, и нарушения, тем самым, его прав потребителя.

В силу пункта 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требование истца, признанное судом обоснованным, в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Так как требование истца признано судом обоснованным, имеется основание для возложения на страховщика штрафа.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к штрафной санкции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер ущерба, размер произведенной страховой выплаты, период просрочки исполнения обязательства, суд признает размер штрафа несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения, ввиду чего, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает его до 70000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца.

Материалами дела подтверждаются расходы истца по оплате услуг эксперта-техника за копии заключения в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей, которые подлежат возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании, назначенном по делу, продолжительность судебного процесса признает подлежащим возмещению расходы истца на представителя в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 293949 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 70000 рублей, судебные расходы в размере 19050 рублей, а всего 384999 рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 5899 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий_______________