Приговор № 1-201/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-201/2019

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В.

адвокатов Мохиревой Е.Т., Фадеевой Е.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- п. а ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершил две кражи, а также группой лиц по предварительному сговору покушались на кражу.

Преступления ими совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00, ФИО1 И ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком №» под управлением ФИО2, приехали на территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи привезенного с собой газового оборудования, путем демонтажа верхнего строения пути, с первого

тупикового железнодорожного пути, тайно, из корыстных побуждений, похитили рельсы марки Р-65 и подкладки ДО непригодные для применения в производстве (металлолом) общей массой 1,580 т. стоимостью 13392 рубля 62 копейки за 1 тонну на общую сумму 21160 рублей 33 копейки, принадлежащие <данные изъяты>

После чего, ФИО1 и ФИО2 складировали похищенное имущество в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком №» и вывезли с места совершения преступления, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты материальный ущерб на общую сумму 21160 рублей 33 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 ФИО1 И ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационном знаком «№» под управлением ФИО2, приехали на территорию разборной эстакады металлической - 500, прилегающую к базе <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи привезенного с собой газового оборудования, путем демонтажа верхнего строения пути, с первого

тупикового железнодорожного пути, действуя совместно, тайно, из корыстных побуждений, похитили рельсы марки Р-65 и подкладки ДО непригодные для применения в производстве (металлолом) общей массой 1,409 т. стоимостью 13392 рубля 62 копейки за 1 тонну на общую сумму 18870 рублей 20 коп., принадлежащие <данные изъяты>

После чего, ФИО1 и ФИО2 складировали похищенное имущество в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком «№» и вывезли с места совершения преступления, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 18870 руб. 20 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 ФИО1 И ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационном знаком «№» под управлением ФИО2, приехали на территорию разборной эстакады металлической - 500, прилегающую к базе <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи привезенного с собой газового оборудования, путем демонтажа верхнего строения пути, с первого

тупикового железнодорожного пути, тайно, из корыстных побуждений, похитили рельсы марки Р-65 и подкладки ДО непригодные для применения в производстве (металлолом) общей массой 0,415 т. стоимостью 13392 рубля 62 копейки за 1 тонну на общую сумму 5557 рублей 94 копейки, принадлежащие <данные изъяты>

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершая согласованные действия, складировали похищенное имущество, в кузов автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационном знаком «№» для последующего беспрепятственного вывоза похищенного имущества с места совершения преступления.

Однако, свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 были задержаны сотрудниками Линейного пункта полиции на ст. Талица Тюменского ЛО МВД России на транспорте.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО1, ФИО2 Камышловской <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5557 рублей 94 копейки.

В суде подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимымразъяснены и понятны. При этом подсудимым понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <данные изъяты> (л.д.170-181) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2,

- п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по двум преступлениям.

- ч. 3 ст. 30 п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ -покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных ими преступлений, а так же данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные ранее не судимыми ФИО1 и ФИО2, преступления относятся к категории средней тяжести, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного потерпевшей стороне, что подтверждается расписками (т.2 л.д.24, 232 т.1).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания, применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались. ФИО2 занят общественно полезным трудом.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ, а по не оконченному преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 66 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимых и применения к ним ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. а ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов за каждое из двух преступлений.

По ч.3 ст. 30 п.а ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на сто восемьдесят часов;

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. а ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов за каждое из двух преступлений;

По ч.3 ст. 30 п.а ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов;

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение ФИО6 оставить по принадлежности, автомобиль марки «<данные изъяты> у законного владельца ФИО11 ( т.1 л.д.229, 232 т.2 л.д.24).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева