Решение № 2-981/2024 2-981/2024~М-803/2024 М-803/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-981/2024

Дело №

51RS0017-01-2024-001188-16

Мотивированное
решение составлено 12.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года

п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике ФИО3,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и снабжению тепловой энергией для подогрева горячей воды в отношении многоквартирного <адрес> в пгт. Никель, Печенгского района, Мурманской области. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении АО «МЭС» собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес>, является ФИО2, которая умерла *.*.*.

За период с *.*.* по *.*.* за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за жилым помещением по лицевому счету № числится задолженность в размере 39 992,68 рублей, соответствующая ? доли в праве собственности.

В течение вышеуказанного периода ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, указывает, что ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако с его стороны не было предпринято каких-либо действий по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Ссылаясь на положения статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с наследников, принявших наследство умершей ФИО2 в пользу истца ? часть от сложившейся задолженности по указанному лицевому счету.

Определением суда от 07.11.2024 в качестве ответчика к участию в деле привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца ? часть от сложившейся задолженности по лицевому счету № в размере 39 992,68 рублей, расходы по уплате госпошлины с ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, согласилась с размером задолженности, дополнив, что будет ее выплачивать, после получения пенсии, в настоящее время не имеет финансовой возможности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с ч. 3 указанных Правил коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно ст. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В ст. 32 настоящих Правил определено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в многоквартирном <адрес> в <адрес> является АО «МЭС».

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Из выписки по лицевому счёту № потребителя по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* представлял коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению он не потреблял, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами заключен договор на оказание коммунальных услуг, путём совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от *.*.* жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, ? доля в праве на которое принадлежит ФИО4 (л.д.32).

Справкой формы 9 (архивная) МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Печенгского муниципального округа Мурманской области» подтверждается, что спорное жилое помещение является частным, в нем был зарегистрирован по месту жительства (постоянно) с *.*.* по *.*.* ФИО1, *.*.* г.р., снят с регистрации в связи со смертью (л.д.48).

Доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что в период с *.*.* по *.*.* собственник ? доли в праве ФИО4 свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 39 999,68 рублей, из которой за отопление и тепловую энергию для подогрева воды 39894,81 рубля, за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды 97,87 рублей.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, в связи с согласием ответчика с требованиями в полном объеме, возражения по расчету собственником жилого помещения не представлены, выставленные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства, установив, что собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО4, которой обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги не производится, в связи с чем перед АО «МЭС» образовалась задолженность в размере 39 992,68 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина согласно платежным поручениям № от *.*.* и № от *.*.* в общем размере 4 000 рублей (л.д. 3,4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 , *.*.* г.р., уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН/ОГРН №) ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 39 992 рубля 68 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Печенгский районный суд.

Председательствующий: судья А.А. Гриних