Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-411/2017

№ 2-411/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 30 мая 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Л.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала в Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ВВВ №, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № обратился владелец автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» составила 66 184,44 руб. В соответствии с условиями договора страхования, полис ОСАГО серии ВВВ № ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили в размере 66 184,44 руб. Так как ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управления ТС, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Просят взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 66 184,44 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 065,53 руб. Всего 64 249,97 руб.

В судебном заседании представители истца - ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО1 иска ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о возмещении материального ущерба, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 065,53 рубля.

В результате реорганизации путем присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ООО «Росгосстрах». Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» перешли в полном объеме к универсальному правопреемнику ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переименовании общества «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» в Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала в <адрес> довлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала в <адрес> денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 62 184 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х.Суфьянова