Постановление № 1-200/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1-200/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 05 октября 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Брагина Е.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ

ФИО1

Дарьи Сергеевны, родившейся ДАТА, в АДРЕС, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 1210 час. до 1219 час. ДАТА, находясь в помещении магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по адресу: АДРЕС около шкафчиков, предназначенных для временного хранения имущества покупателей магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи ключа от шкафчика НОМЕР, отперев замок, запиравший дверцу шкафчика НОМЕР, являющегося хранилищем, незаконно проникла в него, откуда тайно похитила целлофановый пакет, материальной ценности для Ш.Д.А. не представляющий, в котором находился цветной подарочный пакет, стоимостью 80 рублей, в котором находились сувенирная кружка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 270 рублей, сувенирная кружка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 270 рублей, сувенирная кружка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 270 рублей, сувенирная ложка с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 190 рублей, сувенир в форме блюдца с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 260 рублей, принадлежащие Ш.Д.А.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, тем самым причинила Ш.Д.А. материальный ущерб в размере 1 340 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшего Ш.Д.А. поступило заявление о примирении с ФИО1, из которого следует, что вред, причиненный ФИО1, заглажен путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивала, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

Защитник – адвокат Журавлева А.А. также просила суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Брагин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший Ш.Д.А. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

ФИО1 ранее не судима.

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить Ш.Д.А. от ответственного хранения полимерного пакета СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сувенирного пакета СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сувенирной кружки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сувенирной кружки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сувенирной кружки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сувенирной ложки с надписью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сувенирной тарелки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.