Приговор № 1-200/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-200/2020Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное <данные изъяты> именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 23 сентября 2020 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2, помощника прокурора Тугушева Е.А. подсудимого: ФИО3, его защитника, адвоката Леоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, В период времени с 23 часов 13 июня 2020 года до 01 часа 14 июня 2020 года ФИО3 из кармана джинсовых брюк, одетых на Х.Д.Д., который находился на земле у АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал сохранность своего имущества, достал сотовый телефон потерпевшего, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество Х.Д.Д.: сотовый телефон марки «HONOR 8A» стоимостью 3500 рублей в комплекте с клип-кейсом «HONOR» стоимостью 200 рублей, картой памяти объёмом 8 Gb стоимостью 200 рублей, защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 3900 рублей, причинив Х.Д.Д. ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Т.о., ФИО3 из одежды, находящейся при потерпевшем совершил тайное хищение чужого имущества, кражу. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО3 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО3, в своём объяснении фактически написал явку с повинной в связи с чем суд, назначая подсудимому наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>, а также то, что ФИО3 добровольно вернул похищенный им у Х.Д.Д. сотовый телефон, потерпевший не имеет к нему никаких претензий, в содеянном подсудимый раскаивается. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время заключения её под стражу с 18 сентября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п / п Копия верна. СУДЬЯ: Немерчук Е. Н. Приговор вступил в законную силу 06 октября 2020 года, не обжаловался. Секретарь суда: С.А. Сухорукова Подлинник документа находится в деле №1-200/2020 Коркинского городского суда УИД74RS0022-01-2020-001058-84 Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Леонова Л.А. (подробнее)Тугушев Е.А. (подробнее) Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 21 июня 2021 г. по делу № 1-200/2020 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-200/2020 Постановление от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020 Приговор от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-200/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-200/2020 Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-200/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-200/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-200/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-200/2020 Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-200/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |