Решение № 2-881/2018 2-881/2018~М-905/2018 М-905/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-881/2018

***

Дело № 2-881/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 19 октября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Н.,

с участием истца ФИО1, действующей от своего имени и в интересах истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности от 21 сентября 2016 года,

истца ФИО4, действующего от своего имени и в интересах ФИО5 на основании доверенности от 26 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 к муниципальному учреждению Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области, муниципальному учреждению администрация Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской области об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, о включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследственной массы, о признании права долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к МУ Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области, МУ администрация Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской области об определении доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1800 кв.м, расположенный на землях населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ***, по ? доли за каждым, о включении ? доли указанного земельного участка в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на доли земельного участка за ФИО4, ФИО1, ФИО5 по ? доли каждому, за ФИО2 и ФИО3 по 1/8 доли каждой.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что постановлением Главы администрации Пироговского сельского совета Торжокского района Тверской области № 10 от 05 мая 1992 года ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 выделен в собственность земельный участок в размере *** га в *** для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок выделен без определения долей сособственников.

Один из участников совместной собственности, ФИО6 умерла 10 ноября 2015 года.

Наследниками первой очереди по закону являются её дочери: ФИО2, ФИО3.

Участники совместной собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в Торжокский филиал ГАУ Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с целью зарегистрировать право долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Специалистом МФЦ было разъяснено, что в государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок им будет отказано, поскольку в правоустанавливающем документе доли в праве собственности на земельный участок за каждым собственником не определены. Рекомендовано составить соглашение между участниками совместной собственности на земельный участок, в котором необходимо определить долю каждого собственника в праве собственности на земельный участок.

Однако заключить такое соглашение в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью одного из сособственника, ФИО6

Ссылаясь на нормы статей 244 и 245 Гражданского кодекса Российской Федерации просят определить доли в праве общей собственности на земельный участок в равных долях, по ? доли, а также ? доли ФИО6, и включить ? доли земельного участка ФИО6 в состав наследственной массы.

Наследники ФИО6 – ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняли ? доли земельного участка матери фактически, по 1/8 доли каждая.

В судебном заседании истец ФИО1 в своих интересах и интересах ФИО2 и ФИО3, истец ФИО4 в своих интересах и в интересах ФИО5 поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, просили исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 в суд не явились. Об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик – МУ Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области, ответчик МУ администрация Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской области, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Исследованными по делу доказательствами установлено и подтверждается материалами дела, что 05 мая 1992 года Постановлением № 10 главы администрации Пироговского с/с Торжокского района Тверской области ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО1 в собственность выделен земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный в дер. *** для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок выделен перечисленным лицам без определения долей, то есть в общую совместную собственность.

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Доводы иска, обусловленные определением в судебном порядке долей в праве общей собственности на земельный участок обусловлены тем, что один из сособственников земельного участка – ФИО6 умерла.Факт смерти ФИО7, умершей 09 ноября 2015 года подтверждается копией свидетельства о смерти от 10 ноября 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При жизни соглашение между сособственниками об определении долей земельного участка не заключалось.

При наличии оснований, препятствующих истцам в добровольном порядке (по соглашению) установить доли участников в праве общей собственности на земельный участок, суд полагает определить доли участников общей собственности равными, то есть по ? доли, и признать за ФИО4, ФИО1, ФИО5 право на доли спорного земельного участка, по ? доли за каждым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Предусмотренное статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за рядом исключений.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При определении в судебном заседании титула собственности наследодателя ФИО6 в обладании при жизни земельным участком (в виде ? доли), которая не продана, не подарена, то есть не отчуждалась любым из предусмотренных гражданским законодательством способов реализации имущества, следует включить указанную ? долю земельного участка в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО6

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга к имуществу умершей ФИО6, следует, что обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО2 и ФИО3 приходятся дочерьми умершей ФИО6, то есть применительно к пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди по закону.

Обращение к нотариусу инициировано наследниками 04 февраля 2016 года, то есть до истечения шестимесячного срока установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

03 июня 2016 года истцами ФИО2 и ФИО3, каждой из них, получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, не являющееся предметом спора по данному иску.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследств, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (абзац первый статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В развитие приведённой конституционной нормы, в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем введена норма о переходе права собственности на принадлежавшее наследодателю наследственное имущество к наследникам по закону в случае смерти наследодателя.

На момент подачи искового заявления в суд, срок принятия наследства истёк. Кто – либо из третьих лиц прав на наследственное имущество не заявляет.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований для признания оставшейся ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Тверская область, Торжокский район, Пироговское с/п, дер. Леушкино, включенной в состав наследственной массы, за наследниками ФИО2 и ФИО3, по 1/8 доли за каждой, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 удовлетворить.

Определить доли ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, находящийся по адресу: ***, по ? доли у каждого.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, находящийся по адресу: *** в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО6, умершей 09 ноября 2015 года.

Признать право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, находящийся по адресу: *** в следующих долях:

- за ФИО4, *** года рождения – ? доли;

- за ФИО1, *** года рождения – ? доли;

- за ФИО5, *** года рождения – ? доли;

- за ФИО2, *** года рождения – 1/8 доли;

- за ФИО3, *** года рождения – 1/8 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е. Ю. Арсеньева

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2018 года.

Судья подпись Е. Ю. Арсеньева

***

***