Решение № 2-953/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-953/2018

дело № 2-953/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2018 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Дорофеевой А.П.

с участием представителя ответчика ФИО1

(ордер №89 от 16.07.2018, л.д. 96)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее по тексту – ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2011 за период с 17.03.2011 по 09.04.2018 в размере 81 660,66 руб., расходов по госпошлине 2 650 руб. (л.д.3-4).

В обоснование требований указано, что 16.03.2011 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта 47 929,50 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, с 17.03.2011 образовалась просрочка платежей, образовалась задолженность, которая с 17.03.2011 по 09.04.2018 составляет 81 660,66 руб., из которой: 47 929,50 руб. – сумма основного долга, 13 517,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 352,88 руб. – комиссии, 3 500 руб. – плата за пропуск платежей, 6 361 руб. – проценты на просроченный долг.

05.07.2013 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. В рамках данного договора истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.89), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО город Озёрск Челябинской области от 12.07.2018 (л.д.92), по <адрес> ФИО3 не проживает. По данному адресу более 15 лет проживает семья ФИО8, которой о ФИО3 ничего не известно.

В порядке статьи 50 ГПК РФ суд привлек к участию в деле на стороне ответчика адвоката, который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо – ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом не были представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита (в копии, л.д.12-13), из содержания которого следует, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспортные данные: № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 741-002, орган выдачи – УВД города Озёрска Челябинской области, проживающая по адресу: <адрес> работающая в ФГУП ПО «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ, просит заключить с ней договор, в рамках которого открыть счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита НБ «ТРАНС» (ОАО), предоставить кредит в размере 47 929,50 руб.

Одновременно ФИО3 дано согласие на обработку и использование персональных данных клиента (л.д.14), представлена копия паспорта и страхового свидетельства (л.д.14-оборот, л.д.15).

Иные документы кредитного досье к иску не приложены, из содержания протокола обыска (выемки) (л.д.16-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отделения ОЭБиПК УМВД РФ по городу Челябинску произведена выемка кредитного досье на имя ФИО3

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30) состоялась уступка прав требований между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», в том числе, по договору с ФИО3 на сумму 47 929,50 руб.

Суд считает установленным, что кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты ФИО3, выразившегося в совершении действий по открытию счета, между ПАО Банк «ТРАСТ» и гражданкой ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с персональными данными, указанными в заявлении на получение кредита 16.03.2011 не заключался, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.67), согласно которой, ФИО3 с датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по месту жительства не значиться,

-справкой УМВД России по ЗАТО город Озёрск <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) о том, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетным данным отдела по вопросам миграции не значится,

-адресной справкой отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), согласно которой, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится,

-ответом начальника юридического отдела от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП ПО «Маяк» (л.д.70) о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлась и в настоящее время не является работником ФГУП ПО «Маяк»,

-ответом начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП ПО «Маяк» (л.д.71), из которого следует, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлась и в настоящее время не является работником ФГУП ПО «Маяк»,

-ответом начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93) о том, что страховое свидетельство № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была представлена банком к заявлению, не выдавалось,

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), из содержания которого следует, что паспорт серии № № оформлен на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает невозможность идентифицировать ФИО3 с персональными данными и данными паспорта, изложенными в заявлении на получение кредита (л.д.12), как лицо, являющееся заемщиком и стороной по договору № от 16.03.2011. То есть, указанный выше договор нельзя считать заключенным.

Исходя из изложенного, иск ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Медведева