Решение № 2-784/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-269/2023~М-58/2023

Дело № 2-784/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000067-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакилова К.В., при секретаре Давлетовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов в размере 8 768 руб., пеней в размере 19 800 руб., госпошлины в размере 5 472 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200 000 руб. под 5% годовых. Также в указанном документе стороны достигли соглашение о том, что в случае нарушения сроков возврата на сумму займа будет начисляться 0,1 % за каждый день просрочки от полученной суммы. Ответчик гарантировал возврат денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик по настоящее время обзательств не выполнил. На требования об исполнении обязательств по возврату денежных средств, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО4 исковые требования не признали, пояснили, что ответчиком в счет погашения долга были произведены платежи в размере 89 000 руб., 15 000 руб., 10 000 руб., 40 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежной суммы в размере 200 000 руб. от ФИО1 ответчиком не оспаривается.

Поскольку в указанной расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком, и указание на обязательство ответчика возвратить их истцу, суд приходит к выводу о том, что расписка является подтверждением наличия между сторонами заключенного договора займа.

При таких обстоятельствах и доказательствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа и ответчик получил от ФИО6 денежные средства в размере 200 000 руб.

Также условиями договора займа предусмотрена оплата ФИО3 истцу 5% годовых за предоставление займа, а также неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от полученной суммы.

Суд отмечает, что ответчик с иском о признании договора займа недействительным либо не заключенным не обращался.

Согласно отчету по карте № ответчиком в счет погашения задолженности были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб, что не оспаривалось сторонами.

Помимо этого, судом была осмотрена переписка истца и ответчика в мессенджере «<данные изъяты>». Из которой установлено, что по долговому обязательству «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО1 получил от ФИО3 89000 рублей (установлено из выписки по счету) и еще 15000 рублей, как пояснил ФИО3 он отдал указанные денежные средства в счет погашения долга по настоящей расписке примерно ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, что данные суммы переведены не в счет возврата долга истцом не представлено, как и наличие иных обязательств ответчика перед истцом.

В связи с чем, суд считает установленным факт возврата ответчиком истцу денежных средств в общей сумме 104000 рублей (89000+15000) до подачи иска и 50000 рублей после подачи иска (то есть частично исполнил требования искового заявления после возбуждения гражданского дела).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором займа стороны определили, что истец предоставляет ответчику займ под 5 % годовых на сумму займа.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер указанных процентов суд полагает необходимым определить по ставке 5% годовых, что соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ и договора займа.

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

200 000,00

21.01.2022

23.08.2022

215

200 000,00 * 215 / 365 * 5%

+ 5 890,41 р.

= 5 890,41 р.

-83 109,59

23.08.2022

Оплата долга

-5 890,41

= 0,00 р.

116 890,41

24.08.2022

10.09.2022

18

116 890,41 * 18 / 365 * 5%

+ 288,22 р.

= 288,22 р.

-14 711,78

10.09.2022

Оплата долга

-288,22

= 0,00 р.

102 178,63

11.09.2022

07.12.2022

88

102 178,63 * 88 / 365 * 5%

+ 1 231,74 р.

= 1 231,74 р.

Сумма процентов: 1 231,74 руб.

Сумма основного долга: 102 178,63 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, сумма в размере 1 231, 74 руб., из оплаченной ответчиком 50 000 руб., должна быть направлена на погашение процентов по договору займа (50000-1231,74=48768,20).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению частично, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 53410, 37 руб. (102 178, 63 – 48768, 20).

Принимая во внимание, что в установленный сторонами срок денежные средства не были возвращены в полном объеме, суд приходит к следующему расчету неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней), ставка по договору 0,1% в день, сумма долга 200000 рублей. Порядок расчета: сумма долга*процентная ставка*количество дней просрочки/100, итого сумма неустойки = 19 800 руб.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом удовлетворены требования на сумму 102 178, 63 + 1231, 74 + 19 800 =123 210, 37.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 664 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга 53410,37 рублей, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3664 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись К.В. Вакилова

Решению суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ