Приговор № 1-334/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-334/2018

1-334/2018

64RS0044-01-2018-003739-17


Приговор

Именем Российской Федерации

16.10.2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Саратова Гущиной А.В.,

защитника адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обладающей гражданством РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, состоя в должности дежурного дежурной части ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом органов министерства внутренних дел Российской Федерации.

04.08.2018 года в дневное время суток, в помещении отдела полиции №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу <...> «а», потерпевший 1 исполняя свои должностные обязанности, сообщил ФИО1, что в связи с обнаружением в её действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ им будет составлен в отношении неё протокол об административном правонарушении.

Из за несогласия с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 схватила Потерпевший №1 за форменную рубашку в области груди и стала трясти Потерпевший №1 В продолжение задуманного ФИО1 оцарапала Потерпевший №1 ногтем руки в области передней поверхности грудной клетки слева, нанесла неоднократные удары руками в области грудной клетки и верхних конечностей.

Своими действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль, ссадину передней поверхности грудной клетки слева, не причинившую вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым подсудимая, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавал, что потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применила к потерпевшему насилие неопасное для жизни и здоровья.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, поведение ФИО1 во время совершения преступления и в период судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает в качестве таковых наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение подсудимой, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи по делу не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной, в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Н.Е. Комаров