Решение № 2-5040/2024 2-5040/2024~М-4897/2024 М-4897/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-5040/2024

Дело № 2-5040/2024

64RS0045-01-2024-008654-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании автомобиля личным имуществом,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2019 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 27.12.2022 брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от 17.11.2022. В период брака на основании договора купли-продажи от 12.02.2021 истцом было приобретено транспортное средство Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN <***>. Цена транспортного средства по договору купли-продажи составила 500000 руб. Все средства на покупку вышеуказанного транспортного средства получены истцом от продажи 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ему на основании Свидетельства о праве на наследство по закону. Цена 1/2 доли по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 600 000 руб. Так, из выписки о состоянии вклада в ПАО Сбербанк следует, что в день заключения договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ истец снял со счета денежные средства в размере 650 000 руб. Деньги по данному договору в размере 500 000 руб. были оплачены истцом продавцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд, в котором просил признать автомобиль Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN № своим личным имуществом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

По правилам, установленным ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из требований ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, 20.12.2022 брак между ними был прекращен.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 12.02.2021 в период брака был приобретен автомобиль Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN №.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец ссылается на то, что спорный автомобиль был приобретен не за счет доходов супругов, полученных в период брака, а за счет продажи личного имущества, полученного по наследству истцом ФИО1 – 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>8, договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующими записями в ЕГРН. Из указанных документов следует, что стоимость 1/2 доли истца составила 1600000 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 было списано 530000 руб., данные денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в счет покупки транспортного средства марки Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN №.

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск ФИО3 о признании автомобиля личным имуществом подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать автомобиль Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, личным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25.10.2024.

Судья А.А. Волкова