Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-612/2019 М-612/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-795/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Шехватовой Е.С., с участием истца ФИО6 и ее представителя ФИО7, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-795/2019

по иску ФИО6 к ФИО8 о нечинении препятствий, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратилась с иском к ФИО8 в котором просит суд: обязать ФИО8 не чинить препятствий ФИО6 в проживании в квартире по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы состоящие из нотариальных услуг в размере 1 700 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО8 на протяжении длительного времени чинит ей препятствия в проживании в квартире по адресу: <адрес>, путем угроз физической расправы и оскорблений в ее адрес, от чего она испытывает постоянный стресс.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО7, иск по основаниям в нем изложенным поддержали, просили удовлетворить. По их мнению ФИО8 создал невыносимые условия проживания ФИО6 В подъезде гадят не ее кошки.

Ответчик ФИО8 в суд явился, иск не признал. Пояснил, что не чинил препятствий в пользовании ФИО6 ее квартирой, сам проживает в квартире этажом ниже. Неоднократно делал замечание ФИО6, что бы она нем кормила в подъезде бездомных кошек. На этой почве между ними происходили ссоры.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а так же путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2)

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

Судом установлено, что ФИО6 проживает в квартире по адресу: <адрес>.

В том же доме и подъезде, этажом ниже в <адрес> проживает ФИО8

ФИО6 подкармливает бездомных кошек. Кошки гадят в подъезде. По этому поводу ФИО8 неоднократно высказывал свое недовольство непосредственно лично ФИО6 Однако она продолжала кормить кошек. На этой почве между ФИО6 и ФИО8 сложились неприязненные отношения. ФИО6 обращалась с заявлениями в правоохранительные органы на ФИО8 за то, что он ее якобы оскорбляет и угрожает ей физической расправой. Домофон на двери в подъезд сломан, доступ в подъезд не ограничен. С иском к ФИО8 в порядке частного обвинения ФИО6 не обращалась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердили вышеустановленное. Конкретных доказательств чинения со стороны ФИО8 препятствий к пользованию, и проживанию ФИО6 в ее квартире, не назвали.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного суд считает недоказанным факт чинения ФИО8 препятствий ФИО6 в пользовании и проживании в квартире ее по адресу: <адрес> вытекающего из этого требования компенсации морального вреда и судебных расходов.

Следовательно иск ФИО6 к ФИО8 об обязании ФИО8 не чинить препятствий ФИО6 в проживании в квартире по адресу: <адрес>; взыскнии с ФИО8 в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов состоящие из нотариальных услуг в размере 1 700 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей - удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО8 документально подтверждены расходы на юридическую консультацию и составление возражений на иск на сумму 20 000 рублей. Однако с учетом принципов разумности, справедливости и достаточности, категории дела, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 судебные расходы в размере 3 000 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО6:

Об обязании ФИО8 не чинить препятствий ФИО6 в проживании в квартире по адресу: <адрес>;

Взыскани с ФИО8 в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов состоящих из нотариальных услуг в размере 1 700 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Взыскать ФИО6 в пользу ФИО8 судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин