Решение № 2-1868/2024 2-1868/2024(2-5951/2023;)~М-3783/2023 2-5951/2023 М-3783/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1868/2024

Дело № 2-1868/2024

УИД № 18RS0003-01-2023-005124-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 (ФИО5) АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО5) АН (далее – ответчик, заемщик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 116 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>.: задолженность по уплате основного долга в размере 101 156,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, в размере 65 998,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 543,10 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.10.2013 г. между ОАО «БыстроБанк» (после переименования – ПАО «БыстроБанк») и ФИО4 (после смены фамилии – ФИО1) А.Н. был заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 116 000,00 руб. под 27 % годовых.

В кредитном договоре ответчик выразил согласие на применение к отношениям сторон Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк», действующих на момент подписания кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1.5 кредитного договора).

Кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (п. 1.3 общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Быстробанк»).

Условиями кредитного договора согласован график возврата кредита и уплаты процентов: 48 платежей по 4 000,00 руб. (первый платеж – 2 533,00 руб., последний платеж – 3 524,18 руб.), дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа – <дата>.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиком данное требование Банка не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.

<дата> данный судебный приказ был отменен.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата>, согласно расчету истца, по основному долгу составила 101 156,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила 65 998,65 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор, заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед Банком, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед Банком, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 167 154,94 руб., в том числе: по основному долгу – 101 156,29 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 65 998,65 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной за подачу искового иска государственной пошлины в размере 4 543,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ФИО5) АН (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО5) АН (<номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 101 156,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с <дата> по <дата>, в размере 65 998,65 руб.

Взыскать с ФИО1 (ФИО5) АН (<номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин