Решение № 12-91/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-91/2018

Дело №12-91/2018


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вагапов З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием ФИО1, защитника Бикбулатова Д.Ф. (доверенность от 07.08.2018г.), рассмотрев жалобу защитника Бикбулатова Д.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 04 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Бикбулатов Д.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 04 октября 2018 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

В обоснование жалобы Бикбулатов Д.Ф. указал, что с постановлением не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным. Суд не принял во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснило, что ФИО1 не передавала управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Бикбулатов Д.Ф. жалобу поддержали, по основаниям, изложенным в ней, при этом пояснили, что доказательств факта передачи управления транспортным средством ФИО1 ФИО2 материалы дела не содержат.

Выслушав пояснения ФИО1, её защитника Бикбулатова Д.Ф., рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из протокола об административном правонарушении 02 АП № 179400 от 05.08.2018 года, следует, что ФИО1 05.08.2018 года в 08 час. 10 мин. на <адрес> РБ передала управление транспортным средством автомашиной Джили Эмегранд, гос.номер С 819 ОА 102, ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ (л.д.2).

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указала «учила ездить на своей автомашине» (л.д.1).

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП № 179474 от 05.08.2018 года, 05.08.2018 года в 08 час. 10 мин. на <адрес> РБ ФИО2 управляла транспортным средством Джили Эмегранд, гос.номер С 819 ОА 102 в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, при оформлении протокола об административном правонарушении водитель ФИО2 указала : «ехала домой, выпила два стакана пива» (л.д.2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 895337 от 05.08.2018 года следует, что 05.08.2018 года в 08 час. 15 мин. на <адрес> РБ водитель ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством автомашиной Джили Эмегранд, гос.номер С 819 ОА 102. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.3).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 296818 от 05.08.2018 года, составленного ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 и чеку у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (л.д.4).

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в момент задержания ФИО2, управлявшей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находилась в машине, что ею не оспаривается.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела не допущено.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан ФИО3 по делу об административном правонарушении от 04 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу Бикбулатова Д.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

СУДЬЯ: