Решение № 2-3348/2018 2-735/2019 2-735/2019(2-3348/2018;)~М-3128/2018 М-3128/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-3348/2018

Дело № 2-735/2019 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Потеминой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 18.01.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.11.2018 года вкл. в размере 523 535,98 руб., в т.ч.:

- 399 182,49 руб. – просроченный основной долг,

- 115 850,22 руб. – просроченные проценты,

- 3 773,19 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 4 730,08 руб. – неустойка на просроченные проценты.

- расходы по уплате госпошлины в размере 8 435,36 руб.

В обоснование иска указано, что 18.01.2016 года заемщику-ответчику на основании кредитного договора <***> был выдан потребительский кредит в сумме 488 000 руб. под 22,5% годовых, на срок 72 мес. Свои обязательства по договору заемщик не исполняет -платежи не поступают, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Ее интересы в суде представлял по доверенности ФИО2, который исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов, неустойку просил снизить либо освободить от ее уплаты, применив положения ст.ст. 333, 1083 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 18.01.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдан потребительский кредит в сумме 488000 руб., на срок 72 месяцев, под 22,5% годовых, банк обязался предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, в графике платежей по кредиту установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

Как видно из дела, следует из расчетов задолженности, заемщик надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.11.2018 года составляет 523 532,98 руб., в т.ч.:

- 399 182,49 руб. – просроченный основной долг,

- 115 850,22 руб. – просроченные проценты,

- 3 773,19 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 4 730,08 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Согласно статье 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору ответчиком в дело не представлено.

Доводы представителя ответчика об ином не свидетельствуют.

В связи с нарушением условий договора, в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме, оставленное заемщиком без исполнения.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом принимается.

Оснований для применения положений ст.ст. 333, 1083 ГК РФ не имеется, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.11.2018 года в размере 523 535,98 руб., в т.ч.:

- 399 182,49 руб. – просроченный основной долг,

- 115 850,22 руб. – просроченные проценты,

- 3 773,19 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 4 730,08 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.01.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2016 года по состоянию на 02.11.2018 года в размере 523 535,98 руб., в т.ч.:

- 399 182,49 руб. – просроченный основной долг,

- 115 850,22 руб. – просроченные проценты,

- 3 773,19 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 4 730,08 руб. – неустойка на просроченные проценты.

также расходы по уплате государственной пошлины – 8 435,36руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова