Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-802/2020

Дело № 2-802/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кабанск 09 июля 2020 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой ЕВ., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Ананиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Ананиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований истцом указано, что 03 августа 2018 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Ананиной Н.В. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком по 04 сентября 2018 года с начислением процентов за пользование займом по процентной ставке с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146 % годовых), с 11 дня и далее – 1 % в день (365 % годовых). Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа не исполнила, просит взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 88200 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 30000 руб., проценты по договору займа – 58200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 руб.

Представитель истца МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Кованова Е.С., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ананина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1,4).

В соответствии с ч. 1ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03 августа 2018 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Ананиной Н.В. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей сроком по 04 сентября 2018 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом. Денежные средства по договору займа в размере 30000 руб. были получены заемщиком согласно расходному кассовому ордеру № от 03 августа 2018 года. Таким образом, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» принятые на себя по договору займа обязательства исполнило в полном объеме. В силуст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа 04 сентября 2018 года, однако Ананина Н.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу с 1 по 10 день 0,4 % в день (146 % годовых), с 11 дня и далее – 1% в день (365% годовых), которые, как отмечено в договоре заемщик обязуется выплатить единовременно с возвратом суммы займа. То есть, по общему правилу, предусмотренному ГК РФ, договор займа является возмездным и истец вправе получить от заемщика проценты на сумму займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ананиной Н.В. своих обязательств, ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 08 августа 2019 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 17 апреля 2019 года о взыскании с Ананиной Н.В. задолженности по договору займа.

Согласно договору займа от 03 августа 2018 года срок его предоставления был определен в 32 календарный дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2, 19 договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 58200 рублей, рассчитав указанную сумму в соответствии с пунктами 4, 21 договора займа.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По смыслу части 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор потребительского займа между сторонами заключен 03 августа 2018 года, следовательно, к нему применяется установленное законом ограничение в части начисления процентов по договорам микрозайма по истечении срока договора в размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, применение, установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок меньше одного года, в данном случае не подлежит.

Согласно договору потребительского займа № П09Э01094 от 03 августа 2018 года, микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что заимодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрокредитная организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрокредитная компания не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При этом пунктом 21 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, учитывая приведенные положения норм Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и условия договора о размере процентной ставки за пользование кредитом и об ограничении в части начисления этих процентов, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок меньше одного года, установленную Банком России, и необходимости удовлетворения иска, в том числе в части взыскиваемых процентов, по расчету, представленному истцом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договор займа от 03 августа 2018 года составляет 88200 руб., из которых: сумма основного долга -30000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 3 августа 2018 года по 13 августа 2018 года – 1200 руб. (30000 х146% / 365х10), сумма процентов за пользование займом за период с 13 августа 2018 года по 19 февраля 2019 года (200 день) – 57000 (30000 х 365% / 365 х 190).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 03 августа 2018 года в размере 88200 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 1200 рублей за период с 03 августа 2018г. по 13 августа 2018г., проценты за пользование займом за период с 13 августа 2018 г. по 19 февраля 2019 г. в размере 57000 руб., а также государственную пошлину в сумме 2846 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от 03 августа 2018 года в размере 88200 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб., проценты по договору займа за период с 03 августа 2018 года по 19 февраля 2019 года в размере 58200 руб., а также государственную пошлину в размере 2846 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года.

Судья Е.В. Бадмаева