Решение № 2-203/2024 2-203/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-203/2024

Дело № 2-203/2024

34RS0020-01-2024-000275-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская 24 октября 2024 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В.,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24 июня 2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, которые были переведены с лицевого счета ФИО1 на лицевой счет ФИО2. Комиссия банка за данный перевод составила 3000 рублей, которую по договоренности ФИО2 обязался вернуть ФИО1 до 28 июня 2022 года вместе с основной суммой долга с процентами, о чем собственноручно написал расписку. В указанный срок ответчик денежные средства полностью не вернул, возвратил часть долга 08 ноября 2022 года в размере 50 000 рублей и 1 000 рублей 09 июня 2024 года. Поскольку со стороны ФИО1 условия заключенного договора займа были выполнены полностью, ФИО2 действий по возврату полученных денежных средств не принимает длительное время, истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за совершение в отношении него мошеннических действий, с причинением крупного ущерба, процессуальное решение по заявлению, зарегистрированном в КУСП №1469 до настоящего времени не принято. Претензия истца о разрешении спора в досудебном порядке, осталась без внимания ответчика. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 июня 2022 года в размере 463 600, 9 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 836 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание н явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции (иска с приложенными документами, определения и повесток) по почтовому адресу, о причинах неявки суд не уведомил, направленные по месту его жительства судебные извещения возвращены с отметками почтовой организации об истечении срока хранения почтового отправления. Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить судебное извещение, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации). С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик ФИО2 признан надлежаще извещённым о судебном заседании. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (л.д. 7), в соответствии с которым истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 в качестве займа переводом денежную сумму в размере 400 000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму займа и 20 000 рублей проценты до 28 июня 2022 года. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, передал ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7), однако в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 полностью не исполнены, ответчик возвратил часть долга 08 ноября 2022 года в размере 50 000 рублей и 1 000 рублей 09 июня 2024 года.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, статьями 67 и 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Факт исполнения обязательств перед заемщиком, как установлено в судебном заседании, подтверждается распиской. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа, проценты.

Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 согласно законодательству в размере 94 600, 09 рублей (800 дней за период с 29 июня 2022 года по 07 сентября 2024 года), судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, вышеуказанные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, указывающих на недостоверность представленных истцом сведений, ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Истец ФИО1 обратился в Отделение ОМВД по Киквидзенскому району с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за совершение в отношении него мошеннических действий, с причинением крупного ущерба, процессуальное решение по данному заявлению, зарегистрированном в КУСП № 1469 (изучено в судебном заседании) в настоящего время не принято. Из объяснения ФИО2 следует, что он испытывает финансовые трудности и не может исполнить свои обязательства.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по займу перед истцом, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании к ФИО2 суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена представителем истца ФИО3, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 836 рублей. Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме истцом подтверждается чеком по операции от 07.09.2024 года (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, ИНН №), в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму задолженности по договору займа от 24.06.2022 года в размере 463 600 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 369 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 94 600 рублей 09 копеек за период с 29 июня 2022 года по 07 сентября 2024 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, ИНН №), в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 7 836 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с применением компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.