Решение № 2-3389/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3389/2025

Дело № 2-3389/2025 69RS0014-02-2025-000828-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 11 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению АО «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 120 640 руб. и государственную пошлину в сумме 4 619 руб. В обоснование иска указано, что 27.03.2024 в результате аварии ХВС в вышерасположенной квартире <адрес>, пострадала отделка нижерасположенной квартиры №. Согласно акту ООО «...» №, залив <адрес> произошел из квартиры № из-за трещины в корпусе фильтра грубой очистки системы ХВС, что относится к эксплуатационной зоне ответственности собственника №. Согласно Полису страхования № от 29.11.2023 имущество, находящееся по вышеуказанному адресу, было застраховано АО «Страховая компания «ПАРИ». 21.05.2024 страхователю ... было выплачено страховое возмещение в размере 120 640 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2024. Сумма страхового возмещения составляет стоимость материального ущерба, причиненного объекту страхования, согласно расчету эксперта АО «СК «ПАРИ». Собственником квартиры № по вышеуказанному адресу является ответчик.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что 27.03.2024 в результате аварии ХВС в вышерасположенной квартире № по адресу: <адрес>, пострадала отделка нижерасположенной квартиры №.

Согласно акту ООО «...» №, залив кв. № произошел из квартиры № из-за трещины в корпусе фильтра грубой очистки системы ХВС, что относится к эксплуатационной зоне ответственности собственника №.

Согласно Полису страхования № от 29.11.2023 имущество, находящееся по вышеуказанному адресу, было застраховано АО «Страховая компания «ПАРИ».

21.05.2024 страхователю ...» было выплачено страховое возмещение в размере 120 640 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2024.

Сумма страхового возмещения составляет стоимость материального ущерба, причиненного объекту страхования, согласно расчету эксперта АО «СК «ПАРИ».

Собственником квартиры № по вышеуказанному адресу является ответчик.

Поскольку из представленных документов усматривается, что причиной залива квартиры № явилась трещины в корпусе фильтра грубой очистки системы ХВС в квартире №, что относится к эксплуатационной зоне ответственности данной квартиры, при этом истец выплатил сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче дела в суд, в полном объеме -4 619 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «ПАРИ» убытки в порядке суброгации в размере 120 460 руб. и государственную пошлину в сумме 4 619 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук