Решение № 2-3-164/2021 2-3-164/2021~М-3-119/2021 М-3-119/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-3-164/2021

Дело №

УИД 40 RS 0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при помощнике ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» о взыскании задолженности за несанкционированное подключение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ответчики ФИО10 и ФИО11 зарегистрированы по адресу: <адрес>, ФИО10 является собственником дома. Представителями истца при проверке газопровода выявлено несанкционированное подключение к газопроводной сети, по результатам проверки составлен акт. Истцом произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу по тарифам согласно действующим нормам закона. Добровольно оплата не произведена, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445934,05 руб. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность? а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7660 руб.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Газпром газораспределение Калуга».

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям, указав, что ответчики ранее привлекались к ответственности за несанкционированное подключение к газопроводу, им устанавливалось запорное устройство с пломбой. По результатам проверки установлено, что запорное устройство удалено, пломба отсутствует, осуществлен пуск газа в дом без заключения договора на поставку газа.

Ответчик ФИО12 (ФИО2) А.А., представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признали, пояснили, что при проведении проверки документы составлены неправильно, сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО6 при проведении проверки сама попросила их открыть кран и пустить газ для проверки оборудования. Газом не пользовались, поскольку установили электрические водонагревательные приборы.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Калуга» своего представителя не направило, извещались надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является контролером ООО «Газпром межрегионгаз Калуга». При проведении ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки в связи с оформлением договора поставки газа в доме ответчиков установлен факт несанкционированного подключения к сети газоснабжения. Ранее в 2014 году она проводила проверку, в ходе которой уже устанавливался факт незаконной врезки в магистральный газопровод, тогда же была установлена заглушка с пломбой на газопровод, был составлен акт о незаконной врезке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 62 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Согласно п. «е» ст. 35 указанного Постановления, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 11 ст. 157 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Совместно с ней в качестве члена семьи зарегистрирован ФИО11 Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО6 и ФИО7 проведена внеплановая проверка в связи с оформлением договора поставки газа в доме ответчиков. По результатам проверки установлен факт пользования газом без заключения договора на поставку газа, несанкционированного подключения при нарушении целостности газопроводов. Данный факт отображен в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выявления несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены в присутствии владельца дома. Договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с ФИО10 составлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены как пояснениями сторон, свидетеля ФИО6, так и письменными материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра в отношении жилого дома, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявления несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги, актом отключения газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, информационными письмами АО «Газпром газораспределение Калуга» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по вопросу заключения договора с абонентом ФИО10, договором от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ФИО10

Также в судебном заседании установлено, что ранее в 2014 году в домовладении 37 по <адрес> в <адрес> устанавливался факт несанкционированного подключения жилого дома к действующему газопроводу, по результатам проверки контролером ФИО6 составлялся акт о несанкционированном подключении, на запорное устройство на фасаде дома установлена опломбированная заглушка, препятствующая пуску газа в дом. При повторной проверке ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» установлено, что заглушка и пломба на газопроводе отсутствовали, газ поступал к установленному в доме газоиспользующему оборудованию, при этом пуск газа уполномоченной организацией в установленном порядке не осуществлялся.

Данное обстоятельство подтверждено актом выявления несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, актами от ДД.ММ.ГГГГ а также пояснениями свидетеля ФИО6, участвовавшей в проведении обеих проверок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта несанкционированного подключения ответчиками к газовой сети без заключения соответствующего договора на поставку газа, и об обоснованности заявленных исковых требований. При этом, с учетом того что точная дата несанкционированного подключения и точный объем незаконно потребленного газа не могут быть установлены, суд приходит к выводу об обоснованности применения правил п. 62 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и правильности представленного стороной истца расчета размера задолженности. Доказательств необоснованности расчетов ответчиком в судебное заседание не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что врезка осуществлена законно, а пуск газа осуществлялся по требованию контролера ФИО6, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются как письменными доказательствами, представленными истцом, так и показаниями свидетеля ФИО6 Доказательств законности проведения работ по врезке (договор на проведение работ с уполномоченной организацией, акты выполненных работ, сведения об оплате по подрядному договору и т.п.) ответчиками не представлено. Представленные стороной ответчика доказательства того, что в доме установлено электрическое и газобаллонное оборудование для бытовых нужд, сами по себе не опровергают факт незаконного использования газа, поскольку на момент проверки газопровод был заведен в дом и подключен к газовому оборудованию, которое находилось в рабочем состоянии и могло быть использовано по назначению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность по оплате за несанкционированное подключение коммунальных услуг по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445934,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7660,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО8 Павлютин

Копия верна. Судья А.Е. Павлютин