Решение № 2-2074/2021 2-2074/2021~М-1715/2021 М-1715/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2074/2021

Дело №2-2074/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к И.К.СБ., в обоснование указав, что 25.10.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

23.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор№ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому ответчик получил банковскую карту №, установлен лимит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты>.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 25.10.2018 года, образовалась задолженность по состоянию на 31.05.2021 года в общем размере 1197524,12 рубля.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 23.03.2018 года, образовалась задолженность по состоянию на 31.05.2021 года в размере 76669, 74 рубля.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 25.10.2018 года и по договору от 23.03.2018 года ФИО1 не погашена.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 25.10.2018 года по состоянию на 31.05.2021 года в размере 1197524,12 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 1079913, 23 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 111710, 89 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5900 рублей; задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018 года по состоянию на 31.05.2021 года в размере 76669, 74 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 59995, 35 рубля, плановые проценты за пользованием кредитом в размере 16074, 39 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 600 рублей; взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14571 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке: <адрес> вернулась в суд с отметкой Почты об истечении срока хранения. Согласно отчету об смс-извещении от 22.06.2021 года, сообщение о вызове ответчика в судебное заседание доставлено ФИО1 16.06.2021 года.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, при этом судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая доступность сведений о судебном разбирательства, размещенных на сайте районного суда, которое должно быть проведено в разумный срок, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 25.10.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

23.03.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому для ответчика ФИО1 выпущена банковская карта №, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> годовых, установлен срок действия договора на <данные изъяты>.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита в размере 1430000 рублей, выпуску банковской карты с установленным овердрафтом в размере 30000 рублей исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями заключенных договоров ФИО1 принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредитов в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора от 25.10.2018 года, договора от 23.03.2018 года, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 31.05.2021 года, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от 25.10.2018 года составляет 1197524,12 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 1079913, 23 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 111710, 89 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5900 рублей.

Задолженность ответчика по договору № от 23.03.2018 года по состоянию на 31.05.2021 года составляет 76669, 74 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 59995, 35 рубля, плановые проценты за пользованием кредитом в размере 16074, 39 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 600 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 571 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БанкаВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита от 25.10.2018 года № по состоянию на 31.05.2021 года в размере 1197524,12 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 1079913, 23 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 111710, 89 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5900 рублей; задолженность по договору № от 23.03.2018 года по состоянию на 31.05.2021 года в размере 76669, 74 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 59995, 35 рубля, плановые проценты за пользованием кредитом в размере 16074, 39 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу БанкаВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14571 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2021 года.

Судья Афанасьева Ж.В.