Решение № 12-1845/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-1845/2025

Мировой судья: фио 12-1845/2025

УИД 77MS0202-01-2025-002232-02


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 октября 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 196 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес, от 29 июля 2025 года в отношении ФИО1 привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

19.06.2025 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес, от 29 июля 2025 года ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Выражая несогласие с принятым судом решением, заявитель подала в суд жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на незаконность первоначального постановления, его обжалование, плату административного штрафа 03.06.2025 года и не проживание по адресу, указанному в постановлении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, дополнила, что дом по адресу: адрес снесен в 2012 году, в связи с чем с этого времени она зарегистрирована и проживает по иному адресу: адрес, по этому адресу она не получала никаких документов, надлежащим образом не уведомлялась.

Судья, заслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи от 29.07.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, указано, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Установлено, что ФИО1 с 15.03.2011 года зарегистрирована по адресу: адрес. А дом по адресу: адрес снесен в 2012 году, что следует из открытых источников, опубликованных в ИТКС Интернет.

Однако материалы дела не содержат сведений о проверке сведений о регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

фио судьей надлежащим образом не проверены сведения о месте жительства ФИО1 на момент совершения вменяемого правонарушения, являвшейся собственником транспортного средства.

Также при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировым судьей не устанавливалось - вносились ли собственником ТС изменения в свидетельство о регистрации ТС (материалы дела не содержат копии свидетельства о регистрации ТС, либо алфавитная карточка из ГИБДД на данное ТС на момент совершения правонарушения).

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировой судья не выполнил в полном объеме требования ст. ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 196 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес, от 29 июля 2025 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье со стадии подготовки дела к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 196 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес, от 29 июля 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 202 адрес со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья Е.Г.Лебедева