Решение № 2-2057/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2057/2024

Дело № 2-2057/2024

УИД 74RS0033-01-2023-000952-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совкомбанк» (далее – АО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 775,29 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.02.2016 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Заемщик ФИО2 умерла, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда ответчик заменен на наследника заемщика ФИО3

Представитель истца АО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск признали в части требований взыскания задолженности в пределах наследственного имущества, в пределах срока исковой давности.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.02.2016 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 124 321,00 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,40% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО2 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, сумма задолженности составила 180 775,29 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону.

При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми должник ФИО2 ознакомилась и согласилась.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

У нотариуса нотариального округа Челябинской области ФИО7 после смерти ФИО2 было зарегистрировано наследственное дело.

После смерти ФИО2 ФИО1 принято наследство в виде денежных вкладов ПАО Сбербанк. Согласно сведениям, поступившим из ПАО Сбербанк, на момент смерти заемщика, на счете ФИО2, открытом 10.06.2014 находились денежные средства в сумме 2,61 руб., на счете, открытом 14.03.2000 – 87,14 руб.

Согласно сведениям ЕГРН, ГИБДД, ИФНС, сообщениям кредитных учреждений, Управления Гостехнадзора у умершей ФИО2 иного движимого, недвижимого имущества не имелось.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом заявления ответчиком срока исковой давности задолженность за период с 22.12.2020 по 05.12.2023 составляет 12 687,00 руб.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – в сумме денежных средств на счетах в банке – 89,75 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2016, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 87,14 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 22.04.2024.