Приговор № 1-450/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело № 1-0450/17 (11701330001010686)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Новикова А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят} достоверно зная о наличии электроинструмента в производственно-складском помещении по адресу: {Адрес изъят}, решил незаконно проникнуть в данное помещение откуда тайно похитить электроинструмент, принадлежащий ранее знакомому М.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Коркин в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. {Дата изъята}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Коркин незаконно, путем разбития окна, проник в помещение по адресу: {Адрес изъят}, откуда, тайно похитил принадлежащее М. имущество: сварочный инвертор «Helper Prestige 211S» стоимостью 6000 руб., сварочный кабель КГ-1x50 длиной 30 метров стоимостью 167 руб. за один метр, на общую сумму 5010 руб., угловую шлифовальную машину (болгарку) «DeWALT», модель D28490, стоимостью 5000 руб. и перфоратор «DeWALT», модель D28498, стоимостью 5000 руб., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 21010 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму 21010 руб.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последующее после совершения преступления поведение виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в {Адрес изъят} и БУЗ УР по {Адрес изъят} не состоит (л.д. 130, 131, 132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139).

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, его заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку он указал места сбыта похищенного, в результате чего шлифовальная машина (болгарка) была изъята и возвращена потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство: угловую шлифовальную машину (болгарку) «Dewolt», выданную потерпевшему М., считать выданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов