Приговор № 1-42/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

7 мая 2018 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хвалева А.В., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, неработающей, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 1 ноября 2017 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

7 апреля 2016 года УФМС России по Брянской области на основании п. 12 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 6 марта 2019 года, о чем она была уведомлена.

В последующем она изменила предыдущую фамилию на ФИО1 и 2 января 2017 года получила заграничный паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

После перемены фамилии ФИО1 10 января 2017 года в 18 часов 36 минут, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе ....................... Тогда же она при прохождении пограничного контроля предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В дальнейшем ФИО1, осуществляя вновь возникший преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая при этом противозаконность своих действий, 3 мая 2017 года и 6 августа 2017 года незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ......................, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска в следующие дни: 3 мая 2017 года в 1 час 44 минуты и 6 августа 2017 года в 5 часов 11 минут предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Хвалев А.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 10.01.2017 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление 03.05.2017 года и 06.08.2017 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавала незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку заранее, до выполнения действий, образующих объективную сторону преступлений, была уведомлена о запрещении ей въезда в РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 не судима, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимой, суд для обеспечения достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и признает невозможным ее исправление без изоляции от общества. Срок наказания в виде лишения свободы определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимой назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, характеризующие сведения в отношении подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а также продолжительность периода содержания под стражей по данному делу, суд приходит к выводу о назначении окончательного срока наказания в виде лишения свободы, не превышающего время нахождения подсудимой под стражей.

В случае, когда время нахождения подсудимой под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ч. 3 ст. 72 УК РФ, поглощает назначенное ей наказание, суд в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 1 ноября 2017 года по 6 мая 2018 года включительно.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

заграничный паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______, миграционную карту серии и № _______ на имя ФИО1 - возвратить ФИО1;

копии акта о возвращении № 3232 от 20.08.2016 года, листа ознакомления от 20.08.2016 года, страниц заграничного паспорта гражданки ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.