Приговор № 1-67/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.

подсудимого ФИО2

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес>, судимого:

- 15.05.2007 года Сельцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. Постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 11.08.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

- 05.03.2009 года Брянским районным судом Брянской области по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.05.2007 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 31.12.2010 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Брасовского районного суда от 22.12.2010 года на 7 месяцев 5 дней;

- 14.04.2011 года Севским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 70, ч.1, 4 ст. 79 УК РФ присоединен приговор от 05.03.2009 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- постановлением Фокинского районного суда Брянской области от 25.01.2012 года приговор от 05.03.2009 года изменен, назначено по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2012 года) 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.05.2007 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- постановлением Фокинского районного суда Брянской области от 16.04.2012 года приговор от 14.04.2011 года изменен, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. 23.10.2012 года освобожден условно-досрочно постановлением Фокинского районного суда Брянской области от 12.10.2012 года на 4 месяца 25 дней по приговору от 14.04.2011 года;

- 04.08.2014 года Дятьковским мировым судьей судебного участка № 29 Брянской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год;

- постановлением от 19.09.2014 года Дятьковского мирового судьи судебного участка № 29 Брянской области заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского района Брянской области от 04.08.2014 года, направлен для отбытия наказания сроком на 5 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 05.03.2015 года;

- 07.09.2015 года Дятьковским мировым судьей судебного участка № 29 Брянской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- постановлением от 29.01.2016 года Дятьковского городского суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- постановлением от 29.03.2016 года Дятьковского городского суда Брянской области отменено условное осуждение по приговору Дятьковского мирового судьи судебного участка № 29 Брянской области от 07.09.2015 года сроком на 1 год, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 09.01.2017 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 20.12.2016 года, срок 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 14 июля 2015 года в вечернее время, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в сарай ФИО1, расположенный по <адрес> откуда совершил тайное хищение гидравлического ранцевого опрыскивателя марки <адрес> стоимостью <...> рублей, а также со двора вышеуказанного дома поливочного шланга длиной 60 метров стоимостью <...> рублей за 20 метров, общей стоимость <...> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО1 был причинен имущественный ущерб в сумме <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Минакова В.Е., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, осужденный в 2014 году за совершение преступлений небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, то есть в его действиях присутствует рецидив.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется положительно, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность проходить регистрацию 1 раз в месяц в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения филиала по Севскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова