Приговор № 1-173/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №1-173/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Бухтинова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикбаева Ю.А., представившего удостоверение №661 и ордер №233 от 16.07.2018 г.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, директора ООО СК «Инвест», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.05.2018 г. примерно в 10 ч. 40 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и находясь по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день в вышеуказанное время, воспользовавшись своим мобильным телефоном, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «BlackJack» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Затем ФИО1 в тот же день в 10 ч. 44 мин., находясь по адресу: <адрес>, с помощью «Киви-кошелька» произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в размере 2300 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 12.05.2018 г. ФИО1 прибыл в указанное ему место около <адрес>, напротив которого под установленным вдоль проезжей части металлическим забором примерно в 12 ч. 15 мин. обнаружил и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма. После этого ФИО1 с указанным свертком в руках прошел к месту парковки своего автомобиля – обочине проезжей части дороги возле <адрес>, где употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшееся наркотическое средство в полимерном пакете положил в аккумуляторный отсек своего автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <...>, и стал незаконно хранить его там для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

12.05.2018 г. примерно в 12 ч. 25 мин. ФИО1 на обочине проезжей части около <адрес> был задержан возле своего вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции, которые в тот же день в период с 12 ч. 45 мин. до 13 ч. 10 мин. при производстве досмотра автомобиля в его аккумуляторном отсеке автомашины обнаружили и изъяли полимерный пакет с вышназванным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №3308 от 12.05.2018 г. порошкообразное вещество, изъятое при производстве досмотра автомобиля ФИО1, содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 0,75 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 0,2 до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Бикбаев Ю.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Бухтинов Э.А. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 12.05.2018 г. (л.д.9),

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 12.05.2018 г. (л.д.10),

справкой об исследовании №3308 от 12.05.2018 г. (л.д.17),

протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 №462 от 12.05.2018 г. (л.д.20),

объяснением П. (л.д.11-12),

объяснением Э. (л.д.13-14),

объяснением По. (л.д.21-22),

объяснением Л. (л.д.23-24).

протоколом выемки от 18.05.2018 г. (л.д.35-36),

протоколами осмотра предметов (документов) от 18.05.2018 г., от 19.05.2018 г. и от 25.05.2018 г. (л.д.37-40, 46-49, 54-57),

показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.65-68, 78-80),

протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2018 г. (л.д.81-85).

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.98, 99), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто, кроме одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей, не находится.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д.32).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает нахождение на иждивении ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «ASUS», автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>, доверенность серии <...> от <дата> – оставить ФИО1,

полимерный пакет с застежкой «гриппер» с находящимся внутри веществом пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, бумажный конверт от первоначальной упаковки – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: