Решение № 2-1113/2023 2-1113/2023~М-453/2023 М-453/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1113/2023

Дело № 2-1113/2023

54RS0008-01-2023-000623-60

Поступило в суд 23 марта 2023 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 189,55 рублей, из которых: 61 975,07 рублей - основной долг; 15 214,48 рублей - проценты на непросроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 515,69 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № <***>, по которому ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77 375,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований № Ф-17122018 ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащееоплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 186,42 рублей. В результате задолженность составляет 77 189,55 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с вышеназванными нормами банк и клиент заключают договор о кредитовании посредством акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № <***> о выпуске и обслуживании банковской карты с условием кредитования счёта «МТС Деньги», что подтверждается заявлением на получение карты (л.д. 10), анкетой клиента розничного кредитования (сокращенная) (л.д.11), Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» (л.д. 29-35), тарифами ПАО «МТС-Банк» (л.д. 27-28).

Заявление на получение банковской карты надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты и Условия, Тарифы Банка в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между держателем карты и банком.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику расчётную карту с разрешённым овердрафтом по Тарифам «МТС Деньги ONLINE GRACE №» MasterCardStandardв размере лимита 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счёт №.

В дальнейшем, на основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банк увеличил лимит кредитования в пределах максимальной суммы, указанной в Тарифах.

В соответствии с п. 8.13Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги», за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств с использованием процентной ставки согласно Тарифам, установленным в пункте 32.8.2, согласно которым при невыполнении условий льготного периода кредитования взимаются проценты для кредита в рублях 23,35,47,55% годовых.

В соответствии с пунктом 3ДД.ММ.ГГГГ Тарифов, плата за пропуск минимального платежа составляет: совершенного впервые 30% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнегодня месяца, но не менее 2 000 рублей.

Согласно пункту 3ДД.ММ.ГГГГ Тарифов штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или проценты за пользование кредитом) составляют 30% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего месяца, но не менее 2 000 рублей. Взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 рублей. За несвоевременное погашение технического овердрафта штрафная санкция составляет 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях (пункт 3ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 в нарушение условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-26).

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на момент переуступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика составляла 77 375,97 рублей, из которых: из которых: 61 975,07 рублей - основной долг; 15 400 рублей – проценты;. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № Ф-17122018 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Акте приема-передачи прав требований, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д. 44-47).

В частности, из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № Ф-17122018 от ДД.ММ.ГГГГ акта–приема передачи прав требований, следует, что уступлены права (требования) в отношении ФИО1 в размере 77 375,97,50 рублей (л.д. 41-43).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 12.20Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги»,банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам без согласия держателя карты. Банк ли лицо, которому банк уступит/передаст полностью или частично свои права требования по договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить держателю карты уведомление о состоявшейся переуступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования. В этом случаеисполнение держателем карты своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться держателем карты на тот счет и в том порядке, которые будутуказаны в соответствующемуведомлении. Во избежание иного толкования, в случае, если держателю карты был указан иной счет для осуществления платежей в соответствии с настоящим пунктом, моментом исполнениядержателем карты своих денежных обязательств по уступленным/переданным правам требования считается момент зачисления соответствующих сумм на такой иной счет (л.д. 29-35).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга в размере 77 375,97 рублей (л.д. 36), а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 37).

Как указал истец в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикомв счет погашения задолженности было внесена сумма 186,42 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 77 189,88 рублей (л.д. 5-6).

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчиком.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2 515,69 рублей (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД Первомайскогорайона <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Феникс» ИНН № задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № № ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 189,55 рублей, из которых: 61 975,07 рублей - основной долг; 15 214,48 рублей - проценты на непросроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 515,69 рублей, а всего 79 705,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья А.О. Бобрикова