Решение № 2-2093/2018 2-2093/2018~М-1752/2018 М-1752/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2093/2018

Дело № 2-2093/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Саргсян Н.В.,

с участием:

истца - ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Бондарь Е.П., (действующей на основании ордера),

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пятигорске в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 принадлежит 7/15 доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения № общей площадью - 58,2 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 принадлежат по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения.

В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в Пятигорский городской суд с иском о признании ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ей принадлежит 7/15 доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения № общей площадью - 58,2 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 принадлежат по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения. В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, которая с 2007 г. в указанном доме не проживает. Ответчица выехала из помещения, в Республику Узбекистан, вещей в доме не имеет, местонахождение ее неизвестно, членом ее семьи ответчик не является. Из-за регистрации ответчика она не может также в полной мере осуществлять свои правомочия собственника по пользованию, владению и распоряжению, принадлежащим ей имуществом. Ответчик фактически имеет иное постоянное место жительства, которое ей не известно. До настоящего времени, ответчик в доме не проживает, жилыми помещениями не пользуется, личных вещей и иного имущества ответчика в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является, договор коммерческого найма жилого помещения не заключала.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и указать в решении, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, просила суд признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО4 - адвокат Бондарь Е.П., действующая на основании ордера, просила суд вынести решение об отказе в иске.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5 и ФИО6 и представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились, хотя своевременно и должным образом были извещены по последнему известному месту постоянного жительства и нахождения о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается документально. От представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО4, также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила суду обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 119, ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит 7/15 доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения № общей площадью - 58,2 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 принадлежат по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения.

Как следует из сведений, содержащихся в домовой книге, место постоянного жительства ответчика ФИО4 зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, нашедших свое объективное подтверждение, ответчик не имеет своих личных вещей в указанном доме. Жилыми помещениями ответчик не пользуется для постоянного проживания, что свидетельствует о том, что ответчик действительно добровольно оставил место жительства, поскольку суду не представлено доказательств в подтверждение чинимых собственником дома препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о том, что ответчик не заинтересован в использовании жилого помещения по прямому назначению для постоянного проживания, т.к. в течение длительного времени он в доме не проживает, вселяться не пытался, с требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением в установленном порядке за истекшее время не обращался, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет и компенсацию понесенных расходов, собственнику не производит.

Согласно ст. 35 ч. 2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением ст. 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законом.

Ст. 288 ГК РФ также закрепляет за собственником право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, предусматривает целенаправленное использование жилого помещения для личного проживания собственника и проживания членов его семьи, возможность сдачи их для проживания других лиц на основании договора.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения закон относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Тем самым ГК РФ наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права владельцев и пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (ст. 17 Конституции РФ). Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо прав проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств, установления отдельных фактов, имеющих юридическое значение.

В отношениях собственности Закон определяет лиц, совместно проживающих с собственником, и объем их имущественных прав. В силу указанных выше норм - это члены семьи с соответствующими правами, носящими вещный характер, на жилое помещение (ст. 288 ГК РФ). Состав семьи собственника определен жилищным законом (ст. 31 ЖК РФ), к которому отсылает ст. 292 ГК РФ. К членам семьи относятся супруг собственника, его дети и родители, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Условие осуществления членами семьи собственника своего вещного права на жилое помещение определены ст. 31 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ. Согласно ст. 31 ЖК РФ, регулирующей данные правоотношения на настоящее время, члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не было установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и обязаны использовать данное помещение по прямому назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно справке УУП и ДН Отдела МВД России по городу Пятигорску капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства и действия ответчика суд расценивает как добровольный отказ ответчика от права проживания на спорной жилой площади.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует, что истец, будучи собственником жилого помещения, ограничен в своих правах регистрацией места жительства ответчика, который членом ее семьи не является и который фактически там не проживает. Регистрация ответчика в жилом доме и фактическое его отсутствие в течение длительного периода времени без уважительных причин, поскольку доказательств иного суду не представлено, делает невозможным осуществление правомочий собственника, в том числе по вселению и регистрации постоянного места жительства в жилой дом других лиц, которых собственник намерен вселить в жилое помещение в силу имеющихся у него прав, так как для этого необходимо согласие всех зарегистрированных по данному адресу, в том числе и отсутствующего ответчика.

Отсутствие ответчика по данному адресу в течение длительного времени, добровольный отказ от пользования жилой площадью по прямому назначению для своего проживания по месту регистрации постоянного жительства без уважительных причин, поскольку иными данными суд не располагает, отсутствие его личного имущества в жилых помещениях и попыток вселения и пользования жильем опровергает возможные предположения о временном характере его отсутствия и свидетельствует о добровольном отказе от проживания по постоянному месту жительства. Отсутствие у ответчика намерения дальнейшего проживания в жилом доме подтверждается выездом его фактически на другое постоянное место жительства, отсутствие в дальнейшем споров с собственником по пользованию жилыми помещениями и попыток вселения в жилые помещения № общей площадью - 58,2 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, последующее добровольное изменение места жительства.

Из указанного следует, что ответчик членом семьи собственника не является и таковым в установленном порядке не признан, договора найма жилого помещения с собственником не заключал, с 2007 года и до настоящего времени с ним не проживает. Кроме того, как видно с учетом в совокупности всех доказательств в данном случае имеет место не временное отсутствие ответчика по месту регистрации постоянного жительства, а выезд на другое место жительство. Выезд на другое место жительства определяется намерениями лица, не зависимо от того получил ли он в новом месте жительства регистрацию, получил ли он там другое жилое помещение, переехал ли он в другой населенный пункт или переехал в пределах того же населенного пункта и т. д. Это следует из совокупности всех представленных доказательств и анализа действий ответчика, а также свидетельских показаний, в достоверности, которых у суда нет, оснований сомневаться, так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что проживает по <адрес> с 1989 года, семью истца знает с 2011 г., отношения соседские, бывает в гостях у истца часто. Истица проживает с мужем, свекровью и детьми. ФИО4 знает, не видел ее около 10 лет. Подтверждает, что ФИО4 по адресу: <адрес> не проживает около 10 лет.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> с 2003 г. Семью Атанесян знает с 2003 года, отношения соседские. Истица проживает с мужем, свекровью и детьми. ФИО4 знает, однако видел ее в последний раз более 10 лет назад. Со слов истца она выехала на постоянное жительство в Узбекистан к своим родственникам. Подтверждает, что ФИО4 по адресу: <адрес> не проживает около 10 лет.

В силу ст. 31 ЖК РФ возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как следует из объяснений истца все расходы, по оплате коммунальных платежей и содержанию жилых помещений несет собственник, исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, в том числе и с учетом ответчика. Данные расходы ответчиком не компенсируются и истец лишен возможности возместить свои затраты в связи с отсутствием ответчика, уклонением от исполнения равных с собственником не только прав, но и обязанностей по пользованию и содержанию жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишен возможности, в полной мере осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения своего права.

Использование жилого помещения не в соответствии с договором или назначением, не исполнение обязанностей по поддержанию его в нормальном состоянии, о чем свидетельствует длительное не проживание ответчика в жилом доме и фактический его отказ от пользования жилыми помещениями, от участия в содержании жилья и поддержании его в нормальном состоянии является основанием расторжения договора пользования имуществом, поэтому требования истца не противоречат положениям ст. ст. 698, 699 ГК РФ.

Регистрация ответчика ограничивает собственнику возможность пользоваться и владеть жильем по своему усмотрению, в т. ч. вселять в него других лиц, независимо от мнения и желания, зарегистрированных в жилом доме лиц, которое он от ответчика не может получить в связи с изменением им места жительства, и осуществлять иные правомочия собственника.

Регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства», в соответствии с которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или пребывания. Ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, что свидетельствует о том, что его местом жительства квартира не является, в связи, с чем требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на основание своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако сохраняет там регистрацию, с чем истец не согласен, обращение его с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является правомерным способом защиты гражданских прав, так как влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца ответчиком не опровергнуты и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования истца в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, требования о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат разрешению в порядке исполнения решения суда, следовательно, не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому в этой части в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 57, 119, 167, 198-199, 320 ГПК РФ, ст. 31, ЖК РФ, ст. 288, 292 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилыми помещениями № общей площадью - 58,2 квадратных метров, расположенными по адресу: <адрес>.

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о снятии с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, отказать.

Данное решение является основанием для органов МВД России по Ставропольскому краю к снятию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ф. Н. Бегиашвили