Решение № 2-2647/2017 2-2647/2017~М-2135/2017 М-2135/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2647/2017

Решение изготовлено в полном объеме 07.08.2017 года

Дело № 2-2647/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, об установлении факта принадлежности ей Постановления Главы администрации Молодинского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество, мотивируя свои требования тем, что в указанном постановлении допущена описка написании ее фамилии, которая указана как «Шемелинова». Установление данного факта необходимо ей для надлежащего оформления права собственности на указанный выше земельный участок, которому присвоен кадастровый №, уточненная площадь составляет 711 кв.м, на который она также просит признать право собственности.

Истица, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО6 явился, исковые требования истицы поддержал.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

3-е лицо, представитель СНТ «Лесник», в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением Главы администрации Молодинского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Змеевка, с/т «Лесник», в подтверждение чего суду представлены: архивная выписка из постановления (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.8).

Из справки СНТ «Лесник» следует, что ФИО2 является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Главы администрации Молодинского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей передан в собственность земельный участок №, площадью 650 кв.м. (л.д.9).

Согласно представленной суду кадастровой выписки (л.д.11-14), земельный участок № в СНТ «Лесник» поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, уточненная площадь составляет 711 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, правообладателем является ФИО2

Как следует из объяснений истицы, указанных в иске, при регистрации права собственности на спорный земельный участок установлено, что в указанном постановлении допущена описка в написании ее фамилии. Установить факт принадлежности ей данного документа иным способом не представляется возможным, также как произвести регистрацию права собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности Постановления Главы администрации Молодинского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ истице нашел свое подтверждение.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку истица является членом СНТ «Лесник», спорный земельный участок выделялся ей в собственность в установленном законом порядке, она его обрабатывает, несет бремя содержания, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Постановления Главы администрации Молодинского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 711 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило